中新網(wǎng)南京12月28日消息：南京兩位從事侵華日軍南京大屠殺研究的年輕學(xué)者——江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副所長(zhǎng)王衛(wèi)星、中共江蘇省委黨校副教授楊夏鳴26日出示了英國(guó)檔案館內(nèi)反映侵華日軍南京大屠殺的外交檔案。

　　這19頁(yè)英國(guó)檔案館館藏外交檔案原件的復(fù)印件，是英國(guó)牛津大學(xué)中國(guó)研究中心的米德先生(Mr.RanaMitter)寄給他們的。時(shí)間從1938年1月15日至2月1日；每份資料的上面均是用英文打字機(jī)打印的解密后的密碼電報(bào)的電文，接著就是英國(guó)外交部官員們傳閱后手寫的批語(yǔ)，并蓋有英國(guó)外交部文件登記歸檔的專用章。

　　其中一份1938年1月15日發(fā)自中國(guó)的電文大意是，日軍所犯暴行的郵件已寄往外交部�；�督教全國(guó)委員會(huì)的一位人士說(shuō)，隨同日軍進(jìn)入南京的日本外交官，對(duì)(日軍)在南京的黑暗(統(tǒng)治)、屠殺、強(qiáng)奸、搶劫等暴行感到震驚，這些暴行仍在繼續(xù)。由于沒(méi)有能夠?qū)θ毡拒姺疆a(chǎn)生任何影響，絕望中，日本大使館的官員很希望繞過(guò)軍方，把材料送到東京，建議傳教士設(shè)法把這些事實(shí)在日本披露。有人向我保證，從蘇州、杭州給我寄目擊者報(bào)告，轉(zhuǎn)到東京。英國(guó)外交部的官員在下面批道，我懷疑日本報(bào)紙是否敢發(fā)表這些資料，因?yàn)樗鼈冇袚p日軍的形象，發(fā)表了一定會(huì)引來(lái)殺身之禍，編輯會(huì)被殺，記者會(huì)被解職，等等。

　　中國(guó)青年報(bào)報(bào)道說(shuō)，據(jù)介紹，去年5至6月間，當(dāng)時(shí)在英國(guó)華威大學(xué)東方學(xué)系供職的講師米德訪華，收集中國(guó)抗戰(zhàn)的史料。他來(lái)到江蘇，與江蘇社科院歷史所進(jìn)行座談時(shí)說(shuō)，他和幾位同行編一本中國(guó)抗戰(zhàn)資料集，含侵華日軍南京大屠殺方面的資料，在英國(guó)檔案館外交檔案中發(fā)現(xiàn)的一些資料。經(jīng)王衛(wèi)星、楊夏鳴數(shù)次聯(lián)系，米德應(yīng)他們的要求，寄來(lái)了這些外交檔案的復(fù)印件。

　　王衛(wèi)星指出，這系第三方的記載，具有客觀可信性；史料來(lái)自英國(guó)官方，具有無(wú)可置疑的權(quán)威性。以前發(fā)現(xiàn)了曾是加害方和受害方記載的史料，也發(fā)現(xiàn)了不少第三方(如德國(guó)、美國(guó)人)記載的史料，但是英國(guó)官方記載的史料被發(fā)現(xiàn)還是第一次，這反映了證據(jù)是多元的。來(lái)自各個(gè)渠道的史料，都說(shuō)明了侵華日軍南京大屠殺暴行的嚴(yán)重性。

　　據(jù)悉，這些外交檔案還不齊全，進(jìn)一步的收集工作尚需資金。預(yù)計(jì)明年年初，將會(huì)把已收集到英國(guó)外交檔案譯文發(fā)表在南京出版的《民國(guó)檔案》雜志上。(戴袁支)