頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“住宅禁商”開(kāi)始松動(dòng)? 披露“特赦令”下發(fā)始末(2)

2006年09月14日 11:22

  專家觀點(diǎn):“特赦令”成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

  據(jù)了解,目前北京市住宅商用的樓盤(pán)分以下四類:一類是對(duì)現(xiàn)在正在建設(shè)或者已經(jīng)建設(shè)的住宅立項(xiàng)也是按照住宅建設(shè)的商住樓盤(pán);一類是在建或者已經(jīng)建設(shè)的住宅立項(xiàng)卻按照“非住宅身”建設(shè)的商務(wù)樓盤(pán);一類是底下幾層是商業(yè)高處卻是公寓的綜合樓;一類是住宅樓下的底商。而由于近期出現(xiàn)的“住宅禁商令”松動(dòng)全在上述的第二類樓盤(pán),因此,這類樓盤(pán)是否應(yīng)該“特赦”成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 獲得特赦令樓盤(pán)華貿(mào)中心的策劃總監(jiān)趙加一再?gòu)?qiáng)調(diào),“我們的三棟商務(wù)樓,當(dāng)初為了突出商務(wù)樓盤(pán)的純粹性,每戶都沒(méi)有廚房,而且消防標(biāo)準(zhǔn)都是按照寫(xiě)字樓來(lái)設(shè)計(jì)的。目的就是告訴人們,這種房子是無(wú)法居住的,僅僅可以用來(lái)辦公。因?yàn)樗静荒芫幼。冶绕胀ㄉ唐贩砍杀疽。既不能商又不適合住,如何出手?有關(guān)部門(mén)正是看到了這一局面,破例對(duì)一些已經(jīng)既成事實(shí)的商務(wù)樓特殊對(duì)待。”

  陽(yáng)光100副總經(jīng)理范小沖認(rèn)為,“七十年產(chǎn)權(quán)、可按住宅成數(shù)按揭”為賣點(diǎn)的以住宅立項(xiàng)的商業(yè)綜合類樓盤(pán)在北京的流行,實(shí)際上是地產(chǎn)行業(yè)里典型的混淆概念,鉆法律法規(guī)漏洞的行為。政府在對(duì)其商用注冊(cè)解凍的同時(shí),至少應(yīng)該讓這些項(xiàng)目補(bǔ)交相應(yīng)的土地出讓金,以從根本上對(duì)這一業(yè)界爭(zhēng)議多年的市場(chǎng)行為從政策上給予應(yīng)有的干預(yù)!

  中原地產(chǎn)董事總經(jīng)理李文杰還提出,北京樓市多年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)說(shuō)明,住宅商用已經(jīng)成了北京房?jī)r(jià)快速上漲的動(dòng)力之一,政府要想從根本上達(dá)到對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控目的,只對(duì)純居住樓盤(pán)內(nèi)的商用加以限制是不夠的,應(yīng)該全面執(zhí)行“住宅禁商”政策。

  據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì),北京目前至少有1100萬(wàn)平方米的住宅被當(dāng)作了辦公樓用。李文杰認(rèn)為,如果這1100多萬(wàn)平方米回歸原來(lái)的面貌,被當(dāng)作住宅用或者銷售,北京房源不足的問(wèn)題可以得到緩解。

  記者手記:買房和買股票一樣得承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

  如果住宅嚴(yán)格禁商,北京那些買不起高檔寫(xiě)字樓的中小企業(yè)是不是會(huì)受影響?如果不發(fā)特赦令,那些住宅立項(xiàng)卻按照“商務(wù)”設(shè)計(jì)的“住不能住,商又不能商”的樓盤(pán)怎么辦?采訪中,很多人問(wèn)記者這兩個(gè)問(wèn)題。

  正是商住樓的發(fā)展,中小企業(yè)都去住宅樓“商住”了,才導(dǎo)致了北京寫(xiě)字樓市場(chǎng)出現(xiàn)了畸形發(fā)展——甲級(jí)寫(xiě)字樓發(fā)展快速,而本應(yīng)占主流的乙級(jí)寫(xiě)字樓卻發(fā)展緩慢。試想,如果北京沒(méi)有出現(xiàn)住宅立項(xiàng)的樓盤(pán)大量“變身”,是否中小企業(yè)需求的乙級(jí)寫(xiě)字樓也早已經(jīng)崛起?

  而對(duì)于后者,記者想到了此前中原地產(chǎn)總經(jīng)理李文杰說(shuō)的一段話:購(gòu)房和買股票一樣,是要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的!沒(méi)有見(jiàn)過(guò)誰(shuí)買了跌的股票,去找股票交易大廳算賬的!對(duì)華貿(mào)中心、住邦2000、輝煌國(guó)際、中國(guó)電子大廈、世紀(jì)科貿(mào)大廈等這樣的樓盤(pán),如果嚴(yán)格執(zhí)行“禁商令”而出現(xiàn)了“住不能住,商不能商”的局面,購(gòu)房人是不是應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?(余美英)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率