頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)地板業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查案”取得巨大突破

2006年07月07日 10:06

   美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)行政法官美國(guó)時(shí)間7月3日裁定,由中美律師團(tuán)隊(duì)(集佳律師事務(wù)所和美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所)以及圣象集團(tuán)、菲林格爾、升達(dá)三大中國(guó)地板制造公司聯(lián)合設(shè)計(jì)的“第7號(hào)鎖扣地板”產(chǎn)品可以進(jìn)入美國(guó),中國(guó)首次打破世界上最難的貿(mào)易壁壘。 中新社發(fā) 井韋 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道,6日從北京市集佳律師事務(wù)所獲悉,中國(guó)地板行業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查案”取得巨大突破。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)行政法官美國(guó)時(shí)間7月3日裁定,由中美律師團(tuán)隊(duì)(集佳律師事務(wù)所和美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所)以及圣象集團(tuán)、菲林格爾、升達(dá)三大中國(guó)地板制造公司聯(lián)合設(shè)計(jì)的“第7號(hào)鎖扣地板”產(chǎn)品可以進(jìn)入美國(guó),中國(guó)首次打破世界上最難的貿(mào)易壁壘。

  2005 年7 月,美國(guó)Unilin Beheer 以及荷蘭Unilin、愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司依據(jù)美國(guó)337條款,聯(lián)合向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)告狀圣象集團(tuán)等中國(guó)18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán),要求禁止這些企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),并對(duì)中國(guó)每年出口3000萬(wàn)平方米復(fù)合地板按每平方米征收1美元專利許可費(fèi),總計(jì)數(shù)千萬(wàn)美元。此舉涉及中國(guó)5000家地板企業(yè),每年出口量達(dá)1.75億美元。

  對(duì)此,中國(guó)商務(wù)部、中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)給予高度重視,并在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟代理招標(biāo),美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所和集佳律師事務(wù)所中標(biāo),并組成中美律師工作團(tuán)隊(duì)幫助企業(yè)尋找出路。經(jīng)過(guò)一年的“阻擊”,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)行政法官作出裁決:由以上團(tuán)隊(duì)聯(lián)合設(shè)計(jì)的“第7號(hào)鎖扣地板”設(shè)計(jì)產(chǎn)品不侵權(quán)。

  美國(guó)“337調(diào)查”源自“337條款”,因美國(guó)的《1930年關(guān)稅法》的第337節(jié)而得名,后經(jīng)3次重大修訂,F(xiàn)“337條款”明確授權(quán)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)在美國(guó)企業(yè)起訴的前提下,對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。若判定違反“337條款”,ITC將簽發(fā)排除令,指示美國(guó)海關(guān)禁止該批產(chǎn)品的進(jìn)口!337條款”將進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法分為一般性不公平貿(mào)易做法和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法,但幾乎所有的“337調(diào)查”案件都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

  中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成為美國(guó)“337調(diào)查”的主要對(duì)象,在“337調(diào)查”案件中,中國(guó)企業(yè)感受到了“337調(diào)查”所帶來(lái)的嚴(yán)重后果,不僅是應(yīng)對(duì)的難度,還有金錢(qián)的花費(fèi)以及法律程序的復(fù)雜。

  但是通過(guò)該案,中國(guó)企業(yè)感受到:面對(duì)來(lái)自美國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒”,不能回避、不能等待,在游戲規(guī)則中要學(xué)會(huì)和善于利用法律武器,最終還是可以取得勝利的。(萬(wàn)興亞)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率