中新網(wǎng)7月10日電 跨行查詢收費(fèi)遭遇起訴一事成為近日的熱點。今天出版的上海證券報刊載文章針對此指出，中國發(fā)展了多年的市場機(jī)制離一個成熟的市場有實實在在的差距，這表現(xiàn)在方方面面，而在起訴事件上，起碼說明了銀行、銀聯(lián)以及消費(fèi)者三者都需要自我提升。

　　文章稱，對于處在爭議漩渦中心的商業(yè)銀行來說，與國際接軌不應(yīng)該只是收費(fèi)的噱頭，而應(yīng)該是全面的提升。從中國的實際情況出發(fā)，在服務(wù)質(zhì)量方面與國際的接軌無疑更加迫切。國內(nèi)銀行業(yè)全面開放在即，商業(yè)銀行的競爭不再是“內(nèi)戰(zhàn)”，將來如果客戶都被外資銀行的優(yōu)良服務(wù)所吸引，恐怕到時候連免費(fèi)服務(wù)都難以招攬客戶了。

　　文章表示，銀聯(lián)是跨行收費(fèi)的始作俑者，當(dāng)然，占用了資源，銀行因需要而享受了其服務(wù)，其向銀行收費(fèi)是可以理解的。問題是，銀聯(lián)的做法簡單化，不但沒有說明收費(fèi)多少的依據(jù)，更一直在盡力把收費(fèi)一事與自身解脫干系，這自然引起了消費(fèi)者的反感。引來眾多矛頭也就自然了。

　　文章還指出，消費(fèi)者群體也有需要反思的地方�！捌鹪V熱”事件中，消費(fèi)者，作為金融體系的一個重要組成部分，消費(fèi)者金融素質(zhì)的高低對中國金融體系建設(shè)至關(guān)重要，可惜許多消費(fèi)者并沒有意識到這一點。以銀行網(wǎng)點擁擠為例，人們在抱怨網(wǎng)點等候時間長、銀行工作人員少的同時，卻不愿嘗試銀行提供的方便、快捷的自助功能，如網(wǎng)上銀行、電話銀行、ATM機(jī)等。銀行大量的資源被低效率占用，而消費(fèi)者獲得更多服務(wù)的進(jìn)程也被減緩。

　　而在這個事件中，從網(wǎng)友表示：“等著去享受外國銀行帶來的優(yōu)質(zhì)服務(wù)”，“喪鐘為跨行查詢收費(fèi)而鳴”等便可看出消費(fèi)者中存在的一種缺乏理性思考的沖動。誠然引入競爭、讓銀行優(yōu)勝劣汰是好事，但偏激的指責(zé)和做法卻不見得有助于開始提出的差距改善。

　　文章指出，從全球競爭的范圍看，銀行卡在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)相當(dāng)成熟，國際銀行卡巨頭如萬事達(dá)、VISA等已經(jīng)在相當(dāng)?shù)貐^(qū)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)姆蓊~。從另一角度來看，銀行卡在發(fā)達(dá)國家等地區(qū)的發(fā)展已經(jīng)遭遇瓶頸，市場已經(jīng)被瓜分無幾。而潛力巨大的中國市場成了國際大鱷們覬覦的全球最后一塊大蛋糕。也因此使得銀聯(lián)作為一個新生的民族品牌，其興衰不只是單個機(jī)構(gòu)的命運(yùn)，還會對中國金融環(huán)境產(chǎn)生重要影響。

　　目前，銀聯(lián)與萬事達(dá)、VISA等國際發(fā)卡大鱷的差距較為明顯。不過，這并非銀聯(lián)濫用“壟斷”權(quán)利的借口，更不能躲在暫時的保護(hù)傘下不思進(jìn)取。在這些層面上，都可說明國內(nèi)消費(fèi)者在提升金融素質(zhì)方面也需要努力。(夏峰)