頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
廣州一名律師起訴ATM收費(fèi) 要求銀行登報(bào)賠禮道歉

2006年06月28日 10:54

     在銀行自動(dòng)柜員機(jī)(ATM)上,為何工行每次異地轉(zhuǎn)賬最高限額為5萬元?為何農(nóng)行每次跨行取款最高限額為1500元?在普通市民看來,這些不是問題;在廣州律師何富杰眼中,這其中卻存在貓膩:“銀行設(shè)最高限額是為了多收手續(xù)費(fèi)! 中新社發(fā) 楊明靜 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  在銀行自動(dòng)柜員機(jī)(ATM)上,為何工行每次異地轉(zhuǎn)賬最高限額為5萬元?為何農(nóng)行每次跨行取款最高限額為1500元?

  在普通市民看來,這些不是問題;在廣州律師何富杰眼中,這其中卻存在貓膩:“銀行設(shè)最高限額是為了多收手續(xù)費(fèi)!比涨,他已將中國工商銀行股份有限公司廣東省分行告上越秀區(qū)法院,將中國農(nóng)業(yè)銀行廣東省分行告上天河區(qū)法院,兩案都已被法院受理。

  銀行收費(fèi)越來越多 律師懷疑存在貓膩

  在何富杰的印象中,銀行這幾年來的收費(fèi)項(xiàng)目是越來越多:“先是用銀行卡跨行取款要收費(fèi),接著對小額賬戶要收取年費(fèi)。最近,持銀行卡跨行查詢也收費(fèi)了。我留意到,不少人包括人大代表都對此提出疑問——收費(fèi)是銀行說收就收的嗎?到底有沒有經(jīng)過合法的程序作出?在現(xiàn)有的一些業(yè)務(wù)中,是否也存在貓膩呢?”

  今年4月12日,何富杰持工行卡到中國農(nóng)業(yè)銀行廣州新滘支行通過ATM跨行取款。他要取5000元,由于該ATM設(shè)定每次跨行取款最高限額為1500元人民幣,他只好取了3次,支付了6元手續(xù)費(fèi):“剩下的500元,我又到工行取了。”

  今年5月4日,他又到中國工商銀行廣州市麗江支行通過ATM轉(zhuǎn)款10萬元到佛山。由于機(jī)內(nèi)自助服務(wù)系統(tǒng)設(shè)定每次異地轉(zhuǎn)賬最高限額為5萬元人民幣,他只好分兩次轉(zhuǎn)賬,支付了100元手續(xù)費(fèi)。

  起訴兩家商業(yè)銀行 要求登報(bào)賠禮道歉

  在何富杰看來,銀行設(shè)定每筆最高限額的確存在貓膩:“5000元為何要分3次而不是1次取呢?10萬元為什么不能1次轉(zhuǎn)過去呢?次數(shù)多了,銀行是不是可以多收手續(xù)費(fèi)呢?”

  為此,他將中國農(nóng)業(yè)銀行廣東省分行告上天河區(qū)法院,將中國工商銀行股份有限公司廣東省分行告上越秀區(qū)法院。6月26日,兩案都被法院受理。

  在告農(nóng)行的訴狀中,他提出四項(xiàng)訴訟請求:判決農(nóng)行在其自助服務(wù)系統(tǒng)設(shè)定每次跨行取款最高限額為1500元人民幣的行為侵犯了他的財(cái)產(chǎn)權(quán);判決農(nóng)行賠償其侵權(quán)行為給他造成的經(jīng)濟(jì)損失54元人民幣(其中有50元工商登記查詢費(fèi));判決農(nóng)行在本報(bào)等三家媒體上公開向他賠禮道歉;本案訴訟費(fèi)用由農(nóng)行承擔(dān)。

  在告工行的訴狀中,他則提出五項(xiàng)訴請,除了要求法院判決工行侵權(quán)、賠禮道歉并承擔(dān)訴訟費(fèi)外,他還要求工行退還50元,并賠償給他經(jīng)濟(jì)損失50元。

  收費(fèi)鉆了法規(guī)空子 銀行之間收費(fèi)不同

  何富杰表示,各商業(yè)銀行在辦理業(yè)務(wù)時(shí)如何收費(fèi),除授權(quán)之外,都得依照中國人民銀行的規(guī)定及其他法規(guī):“人民銀行對持卡人跨行取款如何收費(fèi),已明確規(guī)定每筆手續(xù)費(fèi)最高不得超過2元。每日能取的最高限額5000元到底分幾次取,并沒有明確規(guī)定,這就讓一些銀行鉆了空子,有的是每筆最多1500元,有的每筆最多2000元。我印象中,似乎沒有哪一家能一次取5000元的。各銀行之所以如此不約而同,就是為了多收手續(xù)費(fèi)。異地轉(zhuǎn)賬也是如此,既然每筆手續(xù)費(fèi)最高不得超過50元,就讓你多轉(zhuǎn)幾次,手續(xù)費(fèi)就可以多收了。”

  他表示,他之所以打這兩單官司,主要是出于公益目的:“你想想看,銀行對一個(gè)持卡人如此,全國有多少個(gè)持卡人,銀行每天又能多收多少錢?我沒跟相關(guān)銀行交涉,就直接把它們告了。我相信法院對此能有公正的裁決!

  (稿件來源:廣州日報(bào),作者:王俊)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率