中新網(wǎng)9月4日電 據(jù)以色列《國土報》報道，以色列審計(jì)長林登史特勞斯3日呼吁對以色列總理奧爾默特進(jìn)行刑事調(diào)查，調(diào)查其過去是否在政治任命上有不當(dāng)行為。
馬魯茲辦公室的一名不愿透露姓名的官員說，“今天，我們收到(林登史特勞斯的)一封信，信中說，基于一周前他提交給馬魯茲的一份報告，他懷疑奧爾默特有不當(dāng)行為，建議馬魯茲考慮對奧爾默特進(jìn)行刑事調(diào)查�！边@名官員補(bǔ)充說，“林登史特勞斯說，他認(rèn)為(馬魯茲)應(yīng)該對此事認(rèn)真考慮。他除此之外沒有更多的權(quán)力�！�
林登史特勞斯的辦公室的一名發(fā)言人拒絕對這份報告發(fā)表評論�？偫磙k公室否認(rèn)奧爾默特有任何不當(dāng)行為。
林登史特勞斯上周向首席檢察官馬魯茲提交一份報告，指出奧爾默特2004年擔(dān)任工業(yè)貿(mào)易及勞動部部長期間曾將四名來自利庫德集團(tuán)(奧爾默特當(dāng)時所在的政黨)的官員安排在一家國有商業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，報告沒有建議進(jìn)行刑事調(diào)查。
提交報告后，林登史特勞斯又收集到一些材料，因此他認(rèn)為有必要進(jìn)行一項(xiàng)刑事調(diào)查，這項(xiàng)調(diào)查旨在尋找欺詐行為和違約行為的證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，這項(xiàng)決定已經(jīng)經(jīng)過林登史特勞斯的審閱和批準(zhǔn)。
馬魯茲將與國家公訴人伊蘭·申達(dá)爾及其他官員就林登史特勞斯的新建議進(jìn)行討論。此后他將指導(dǎo)警監(jiān)莫舍·卡拉迪及警方調(diào)查部門的負(fù)責(zé)人約哈南·達(dá)尼諾少將組建一個特別調(diào)查小組。這個調(diào)查小組將調(diào)查報告中所涉及的所有人，包括奧爾默特、迪努爾、部門的其他雇員以及小商業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，還有利庫德集團(tuán)中央委員會的成員。
林登史特勞斯的報告稱，工業(yè)貿(mào)易及勞動部官員在沒有進(jìn)行公開招標(biāo)的情況下為利庫德集團(tuán)中央委員會的成員們設(shè)立了這些職位，此舉耗費(fèi)了數(shù)以十萬計(jì)謝克爾(以色列貨幣)的公眾資金。
馬魯茲可以做出決定不采納林登史特勞斯的建議。在這種情況下，如果最高法院收到了針對馬魯茲的訴狀，他將不得不為自己的決定辯護(hù)。
如果警方開始進(jìn)行調(diào)查，他們將與林登史特勞斯辦公室所懷疑的所有證人談話。到那時，嫌疑人很可能改變他們的證詞以庇護(hù)職位更高的官員；然而，如果那樣的話，他們將可能被指控為偽造證詞。
《國土報》記者已經(jīng)得知，在涉及奧爾默特的一系列丑聞公開之后，奧爾默特曾與辯護(hù)律師埃里·祖海爾有過接觸。這些丑聞涉及工業(yè)領(lǐng)域、貿(mào)易和就業(yè)部門的職位任命、奧爾默特在耶路撒冷克雷米厄大街8號購買的房產(chǎn)以及他與律師烏里·梅瑟的關(guān)系。近幾年，埃里·祖海爾已經(jīng)在好幾個案件中為奧爾默特辯護(hù)。
埃里·祖海爾2日拒絕承認(rèn)與奧爾默特見面，但也沒有否認(rèn)他在林登史特勞斯對奧爾默特進(jìn)行調(diào)查的事情上給過奧爾默特建議，他只提到了他與奧爾默特及其家人的友誼。祖海爾的辦公室官員說，由于祖海爾“過去曾過奧爾默特建議，現(xiàn)在仍是他的顧問，那么猜想他將來會繼續(xù)給奧爾默特建議是十分合理的�！�
林登史特勞斯的報告稱，在奧爾默特任副總理以及工業(yè)貿(mào)易及勞動部部長時期，迪努爾是部門的辦公室主任。那時候，小商業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是“出于政治上的考慮，通過不恰當(dāng)?shù)某绦蜻M(jìn)行任命”的工具。報告稱，“工業(yè)貿(mào)易及勞動部的高級官員們是為了給接近當(dāng)時奧爾默特的一些人謀利”而這么做的。
林登史特勞斯發(fā)現(xiàn)，從2004年年初開始，奧爾默特和迪努爾就開始努力設(shè)立一個辦公室副主任的職位，其目的是為了“實(shí)施項(xiàng)目”。這個職位由律師利拉什·內(nèi)希米亞擔(dān)任，而他是時任旅游部長、奧爾默特政治副手亞伯拉罕·希爾森的合伙人。
由于內(nèi)希米亞在旅游業(yè)方面沒有特別的管理才能，出于擔(dān)心被人察覺是政治任命的考慮，內(nèi)希米亞曾被拒絕擔(dān)任以色列政府旅游部門的一個職位。在內(nèi)希米亞被任命后，至少有另三位利庫德集團(tuán)中央委員會的成員被任命負(fù)責(zé)“實(shí)施項(xiàng)目”，他們是什蒙·莫什、伊扎克·米察埃里和雅科夫·法迪達(dá)。
熟悉林登史特勞斯辦公室所參考的調(diào)查材料的法律專家說，本質(zhì)上說，工業(yè)貿(mào)易及勞動部的丑聞與環(huán)境部的政治任命丑聞沒有區(qū)別，而后者導(dǎo)致了馬魯茲起訴當(dāng)時的環(huán)境部長察基斯·哈尼比。
針對察基斯·哈尼比的起訴書稱，哈尼比“單獨(dú)或與他人一起(主要是和辦公室主任什穆埃爾·赫什科維奇一起)，有計(jì)劃并且系統(tǒng)性地盡一切力量任命中央委員會的成員擔(dān)任部內(nèi)和與環(huán)境部有關(guān)系的部門的職位，這減少了公眾擔(dān)任這些職位的機(jī)會，盡管有時候一些公眾更加適合擔(dān)任這些職位。這種行為占有了公共資源，而為政治上和個人的私利服務(wù)，這不符合公眾的利益�！�
林登史特勞斯的辦公室2日拒絕就對奧爾默特進(jìn)行刑事調(diào)查發(fā)表評論。
據(jù)可靠消息，這項(xiàng)對奧爾默特進(jìn)行刑事調(diào)查的新建議與上周林登史特勞斯與奧爾默特之間的沖突沒有關(guān)系。上周，奧爾默特與林登史特勞斯發(fā)生爭執(zhí)，焦點(diǎn)是總理是否有權(quán)要求總審計(jì)長調(diào)查國內(nèi)陣線在戰(zhàn)時的準(zhǔn)備情況，以及是否有權(quán)企圖限制調(diào)查范圍以避免調(diào)查總理戰(zhàn)時作出的決定。(春風(fēng))
