(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　提要：關(guān)島演習(xí)剛剛結(jié)束，會客廳可能尚未打掃干凈，美軍就開始期待解放軍的回訪邀請

　　關(guān)島軍演剛剛結(jié)束，美軍就表示期待著中國軍隊“投桃報李”，邀請美軍觀摩上海合作組織的軍事演習(xí)。乍看起來，仿佛中美兩軍的相互信任已經(jīng)達(dá)到了前所未有的高度，就像老朋友之間密切而隨意的串門兒一樣。但拋開解放軍軍官觀摩軍演的政治和外交涵義不談，僅從軍事技術(shù)層面而言，去了關(guān)島的解放軍觀察員看到的也并沒有多少。

　　無論是關(guān)島軍演，還是美軍期待著的上合組織演習(xí)，都不能作為中美兩軍加強(qiáng)相互理解和信任的標(biāo)志性舉措，而是剛好相反，暴露出了美軍大聲呼喚“軍事透明度”背后不那么透明的企圖。

　　關(guān)島演習(xí)前的大吹大擂、演習(xí)中的遮遮掩掩，最好不過地證明了美軍所謂“加強(qiáng)軍事透明度”的實質(zhì)內(nèi)容，美軍的“透明度”不過是為外國觀摩團(tuán)舉辦的一次裝備展覽而已，這樣的展覽在巴黎、迪拜、莫斯科人們都可以看到，雖然門票不像聽音樂會那么好買，但也僅僅是不好買罷了。正如有外軍觀察員抱怨的那樣，關(guān)島軍演中的美軍“待客之道”實在算不上熱情，反倒有些耀武揚(yáng)威的味道。

　　當(dāng)然，不能責(zé)怪美軍不怎么厚道的做法，中國的古話“主雅客來勤”自然是對的，但如果主人并不希望與客人常來常往呢？再說，厚道二字在當(dāng)今國際舞臺上的價值和2000多年前宋襄公仁義的分量原本就差不了許多。在軍事技術(shù)領(lǐng)域中，沒有什么人會“厚道”到向哪怕是自己的盟友完全敞開大門，更何況，在剛剛炮制完《中國軍力報告》的五角大樓眼中，中國和“盟友”二字的距離可遠(yuǎn)著呢。

　　無可否認(rèn)，與之前的老死不相往來相比，美軍邀請解放軍觀摩軍演的做法無論如何都可以算得上是一種進(jìn)步，但如果把美軍的邀請函當(dāng)做增強(qiáng)“軍事透明度”的重大信任措施，甚至將其價值認(rèn)定為“超過幾份、甚至幾十份有關(guān)中方甚至美方軍事力量的報告”就未免有些自欺欺人了。

　　果然，演習(xí)剛剛結(jié)束，會客廳可能尚未打掃干凈，美軍就開始期待解放軍的回訪邀請。

　　6月22日，五角大樓部長辦公室亞太事務(wù)主管約翰·艾倫表示，“美國最近邀請中國軍方觀摩在關(guān)島附近舉行的‘英勇盾牌’海軍軍演并參觀軍事基地，美方希望中國對此作出回報�！边@時距離演習(xí)結(jié)束只有區(qū)區(qū)三天。美軍對回訪的急切期待甚至讓人懷疑此前的盛情邀請是不是就是為了吃回請。這倒不是小人之心，因為美國國防部助理部長羅德曼已經(jīng)用自己的話為美軍邀請函沒有寫明的目的作出了最好的注解，這位助理部長說：“如果他們(中國軍方)不以某種形式作出回報，將會影響我們的開放性。”這已經(jīng)是明明白白的開條件了。

　　從邏輯上說，美軍的主張是有道理的，正所謂來而不往非禮也。但是，問題在于美軍的“透明度”僅僅局限在“到此一游”的水平上，又能要求多少回報呢？既然人家已經(jīng)如此急切地表明了來串門兒的心情，適當(dāng)?shù)乇砺兑幌挛覀冏鳛橹魅说恼\意還是有必要的。但正如世界上沒有白吃的午飯一樣，如果美軍打算憑借著一次比裝備展覽好不了多少的“觀摩”就換來多少衛(wèi)星看不到偵察機(jī)聽不到的東西就難說得很了。

　　(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報，作者：葉海林)