盡管人們對(duì)于“高考移民”現(xiàn)象見(jiàn)解不一，對(duì)于高考錄取分?jǐn)?shù)線的地區(qū)差別尚存爭(zhēng)議，但打擊、封堵“高考移民”，似已是大勢(shì)所趨。我們暫且不論對(duì)“高考移民”施以取消考試或錄取資格、取消學(xué)籍等“重拳”是否合情合理，筆者更關(guān)心的是，什么樣的“高考移民”屬于打擊、封堵之列，有關(guān)部門(mén)是否有一個(gè)統(tǒng)一的政策規(guī)定？
按照教育部、公安部的文件，憑虛假材料報(bào)名、在不同省份重復(fù)報(bào)名的考生，屬于要打擊的“高考移民”，這似乎沒(méi)有什么問(wèn)題。而“通過(guò)辦理非正常戶口遷移手續(xù)后報(bào)名”的考生也屬于要打擊之列，則讓人疑問(wèn)重重———什么樣的戶口遷移手續(xù)是“非正常”的？譬如，作為“高考移民”大省的海南省，前幾年出臺(tái)了“購(gòu)房入戶”政策，明確規(guī)定凡在海南購(gòu)房的外地人員，其子女戶口可遷至海南，并可在海南入學(xué)。這些外地就讀生的戶口遷移，應(yīng)該屬于是正常的吧�？墒沁@幾年，海南省卻不允許這些外地就讀生在海南參加高考，或者不允許他們報(bào)考重點(diǎn)大學(xué)，原來(lái)正常的戶口遷移，現(xiàn)在變成了“非正�！�，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)與考生及家長(zhǎng)各執(zhí)一詞，矛盾糾紛連年發(fā)生。孰是孰非，教育部、公安部是否應(yīng)該給個(gè)明確說(shuō)法？
實(shí)際上，這幾年，不僅各地的“高考移民”政策不一致，而且每個(gè)地方的“高考移民”政策也一直在變，主觀隨意性和不確定性太大。什么樣的戶口遷移是正常的，是可以在戶口遷入地參加高考的，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)一年一個(gè)說(shuō)法，某類(lèi)外地就讀生去年符合報(bào)考條件，今年可能就不符合，今年符合的，說(shuō)不定明年就不符合，這讓很多外地考生及其家長(zhǎng)無(wú)所適從。今年海南省有340名考生兩地重復(fù)報(bào)名，正是因?yàn)樗麄儞?dān)心政策臨時(shí)有變，不能在海南參加高考，不得已而為之。
基于此，筆者認(rèn)為，在對(duì)“高考移民”進(jìn)行打擊、封堵之時(shí)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)制定一個(gè)統(tǒng)一政策，對(duì)當(dāng)下存在的問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。統(tǒng)一的“高考移民”政策，應(yīng)該盡可能公平、合理、合情，盡可能照顧各方利益，同時(shí)應(yīng)該在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持不變，以使各地教育部門(mén)在封堵“高考移民”時(shí)有據(jù)可依，讓封堵行動(dòng)更加規(guī)范，避免草率行事。
(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)；吳萌 ）
