(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
最近幾年，中國(guó)的國(guó)力日漸強(qiáng)大，世界各國(guó)對(duì)漢語(yǔ)另眼相看。想學(xué)漢語(yǔ)的外國(guó)人和海外華人與日俱增，出現(xiàn)了一股全球性的漢語(yǔ)熱。
為了因應(yīng)這股學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的熱潮，中國(guó)政府決定采取在海外大辦孔子學(xué)院等舉措，加強(qiáng)漢語(yǔ)的國(guó)際傳播。將漢語(yǔ)推向世界，不僅是讓世界了解中國(guó)、理解中國(guó)的需要，也是中國(guó)進(jìn)行軟實(shí)力建設(shè)，加速走向世界的需要。
在將漢語(yǔ)推向世界的同時(shí)，中國(guó)所面對(duì)的問(wèn)題也不少。一是缺乏總體規(guī)劃，二是對(duì)海外華教的理論研究和學(xué)科建設(shè)滯后，三是總體資源不足，四是教材的國(guó)家或地區(qū)適用性不強(qiáng)，五是工具書的編纂與出版不能滿足讀者的需要。
在工具書的編纂與出版方面，既有空白急需填補(bǔ)，又有許多老問(wèn)題亟待解決。就現(xiàn)有語(yǔ)文辭書而論，存在的一個(gè)突出的問(wèn)題是患上了群體性的失語(yǔ)癥。
外國(guó)人和海外華人學(xué)漢語(yǔ)，比國(guó)人更需要語(yǔ)文詞典的幫助。特別是以記錄華語(yǔ)語(yǔ)匯為主的中型詞典，更是不可或缺。遺憾的是詞典失語(yǔ)，查檢無(wú)著。失語(yǔ)癥的主要癥狀是詞語(yǔ)失收和義項(xiàng)缺失。
急于想查卻偏查不到
先說(shuō)詞語(yǔ)失收。詞典不可能逢詞必收，也不可能年年修訂，但是社會(huì)生活中時(shí)常用到，并且需要詮釋的詞語(yǔ)，是不能不收錄的。
因?yàn)楣ぷ餍枰�，長(zhǎng)期以來(lái)，筆者每天都要翻閱語(yǔ)文詞典，因此中型的和大型的、現(xiàn)代的和古代的都置備齊全。此外，熟語(yǔ)(成語(yǔ)、俗語(yǔ)、慣用語(yǔ)、歇后語(yǔ))詞典和新詞新語(yǔ)詞典，也都買了一部又一部，以便隨時(shí)查檢。
可是，在使用這些工具書的過(guò)程中，老是遭遇尷尬：往往是你急于想查的詞語(yǔ)，偏偏東也查不到，西也查不到，而所查的詞語(yǔ)都不是剛產(chǎn)生的新詞，至少都有個(gè)三五年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間了。限于篇幅，略舉數(shù)例說(shuō)說(shuō)。
今年6月，盼望已久的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版(以下簡(jiǎn)稱新版《現(xiàn)漢》)問(wèn)世。我看到介紹說(shuō)，“體認(rèn)”和“愿景”這兩個(gè)詞最初出現(xiàn)在4月29日胡錦濤與連戰(zhàn)的會(huì)談公報(bào)里，4月30日見(jiàn)諸報(bào)端。5月2日新版《現(xiàn)漢》就要開(kāi)印，編審委員會(huì)臨時(shí)決定，將這兩個(gè)詞收編。
開(kāi)印前夕，當(dāng)機(jī)立斷，該收就收，這在辭書界也許是破天荒第一次，因而一時(shí)傳為美談�？梢�(jiàn)，某個(gè)詞語(yǔ)只要你想收，哪怕到最后一分鐘，還是來(lái)得及收編的。其實(shí)，“體認(rèn)”和“愿景”在境外和海外華人社區(qū)流通已久，傳入大陸，也有些時(shí)日了。編審委員會(huì)臨時(shí)決定立即收編，不言而喻，是“高端使用”的結(jié)果。
最近，周邊國(guó)家或地區(qū)及歐美又在鬧“禽流感”了，“禽流感”比“體認(rèn)”和“愿景”的使用范圍要廣得多，跟老百姓的生活貼得也近得多，使用頻率之高，就不在話下了。而且禽流感一爆發(fā)，就伴隨著一片“撲殺”之聲。
可是，2004年1月出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)規(guī)》)和2003年9月出版的《兩岸現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞典》(以下簡(jiǎn)稱《常用詞典》)均未收“禽流感”。令人欣喜的是新版《現(xiàn)漢》增收了“禽流感”，然而新版《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》和《常用詞典》都未收“撲殺”，集體失語(yǔ)。
《漢語(yǔ)大詞典》收“撲殺”，書證皆出自古代文獻(xiàn)，釋義是“摔死”“擊殺”，對(duì)象是人，似不適用于成批毀滅疫禽病畜等。《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》1997年7月3日就出臺(tái)了，第21條中就有“撲殺”，并且衍生了新義新用法，辭書失收，是何道理？
嚴(yán)重的“東突”也不收
今年10月26日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表王光亞在安理會(huì)討論反恐議題時(shí)說(shuō)，“東突”恐怖勢(shì)力一直在中國(guó)新疆地區(qū)活動(dòng)，作惡多端，并與“基地”組織和塔利班等國(guó)際恐怖組織互相勾結(jié)，不僅構(gòu)成對(duì)中國(guó)的恐怖主義威脅，也嚴(yán)重危害地區(qū)的安全與穩(wěn)定。
這么一個(gè)使用多年的重要詞語(yǔ)，新版《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》和《常用詞典》又是集體失語(yǔ)，多部新詞新語(yǔ)詞典也是這樣。筆者僅看到沈孟瓔主編的《新詞新語(yǔ)詞典》(2005年1月)收了。中國(guó)的語(yǔ)文詞典無(wú)不收錄了大量的政治詞語(yǔ)，偏把“東突”關(guān)在辭書大門之外，這又是什么道理呢？
又如“草根”，辭書不收是因?yàn)槠淞x淺近，人所共知�？墒侨缃裰苓厙�(guó)家或地區(qū)的語(yǔ)言用戶所使用的大多是它的引申義。一般認(rèn)為，“草根”的引申義來(lái)自英語(yǔ)的grassroots，而且“草根”的孳乳能力甚強(qiáng)，可構(gòu)成～族、～性、～化、～官員、～大使、～議員、～階層、～組織、～精神、～意識(shí)、～力量、～情結(jié)、～文化、～球隊(duì)、～作品、～導(dǎo)演、～工業(yè)、～經(jīng)濟(jì)、～金融、～銀行等一系列詞語(yǔ)，形成一個(gè)“草根詞族”。新版《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》不收“草根”的新義新用法，令人費(fèi)解；《常用詞典》寧收“草根大使”，并注明僅在臺(tái)灣通用，也不收“草根”，本末倒置。
他如“雙贏”，《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》和《常用詞典》都收了，可是都未收常與之對(duì)舉的“零和”�！冬F(xiàn)漢》收了“雙規(guī)”，可是未收“雙開(kāi)”(開(kāi)除黨籍和公職)；《現(xiàn)規(guī)》和《常用詞典》“雙規(guī)”和“雙開(kāi)”都未收。近年來(lái)，在中國(guó)大陸被“雙規(guī)”“雙開(kāi)”的腐敗分子還少嗎？辭書為什么失語(yǔ)呢？
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》在刊登中國(guó)新聞時(shí)，編輯看到“雙規(guī)”，就括注解釋，惟恐當(dāng)?shù)厥鼙姴欢�，因�(yàn)橹挥兄袊?guó)才有“雙規(guī)”啊。還有“周日”“句號(hào)”(比喻義)“雙刃劍”“電子警察”，新版《現(xiàn)漢》都未收。在中國(guó)大陸和周邊國(guó)家或地區(qū)，文言詞語(yǔ)“吊詭”的使用頻率日見(jiàn)其高，可是仍只見(jiàn)于《古代漢語(yǔ)詞典》，當(dāng)代辭書依然無(wú)動(dòng)于衷。
許多詞語(yǔ)已產(chǎn)生新解
再說(shuō)義項(xiàng)缺失。筆者很高興地看到，新版《現(xiàn)漢》對(duì)成語(yǔ)“感同身受”的解釋：原指感激的心情如同親身受到對(duì)方的恩惠一樣(多用來(lái)代替別人表示謝意)，現(xiàn)多指雖未親身經(jīng)歷，但感受就同親身經(jīng)歷過(guò)一樣。舊版只有“原指”，新版增補(bǔ)了“現(xiàn)多指”�？墒牵渌o書，如《現(xiàn)規(guī)》和多部成語(yǔ)詞典，還都停留在“代人向?qū)Ψ街轮x”的時(shí)代。
值得一贊的是1999年8月問(wèn)世的朱祖延教授主編的《漢語(yǔ)成語(yǔ)辭�！罚挥幸粋�(gè)解釋：就像親身感受到了一樣。這個(gè)解釋比新版《現(xiàn)漢》早6年。
今年7月12日，中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成在向臺(tái)灣新黨主席郁慕明一行致歡迎詞時(shí)，一開(kāi)頭說(shuō)了句：“七月流火，但充滿熱情的豈止是天氣。”于是媒體上爆發(fā)一場(chǎng)大爭(zhēng)論：“七月流火”用得對(duì)不對(duì)？其實(shí)，早在2000年7月22日，中央電視臺(tái)“東方時(shí)空”的“生活空間”節(jié)目，就以《七月流火》為題目了。
主播還留下一句旁白：“七月流火，昨天北京40度……”最近幾年，在中國(guó)大陸的媒體上，一到盛夏季節(jié)，用“七月流火”形容天氣炎熱的語(yǔ)例從未斷過(guò)。
可是，迄今為止，大約還沒(méi)有一部辭書收“七月流火”。與“七月流火”同類的詞語(yǔ)還有“上下其手”“呼之欲出”“空穴來(lái)風(fēng)”“美輪美奐”“傾巢而出”“流金歲月”“拔刀相助”“遇人不淑”等，也都產(chǎn)生了新義或新用法，都需要辭書給個(gè)說(shuō)法。
辭書患上群體性失語(yǔ)癥的原因何在？筆者認(rèn)為中國(guó)的語(yǔ)文詞典過(guò)于強(qiáng)調(diào)規(guī)范性，而忽略了描寫性與實(shí)用性。辭書編纂者的目光集中在普通話上，缺乏對(duì)境外和海外華語(yǔ)的關(guān)注，思維還局限在小漢語(yǔ)，而不是大漢語(yǔ)。一言以蔽之，辭書編纂者的讀者意識(shí)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
針對(duì)辭書失語(yǔ)現(xiàn)象，仇海輝先生尖銳地評(píng)論道，“與其說(shuō)是疏忽，不如說(shuō)是逃避；與其說(shuō)是謹(jǐn)慎，不如說(shuō)是膽怯”。又說(shuō)，在“七月流火”的異常變化面前，“語(yǔ)文工作者似乎有點(diǎn)舉棋不定，甚至可以說(shuō)噤若寒蟬。面對(duì)社會(huì)的眾說(shuō)紛紜，他們?nèi)鄙傺芯康纳疃�，缺少判斷的膽識(shí)，缺少引領(lǐng)的自覺(jué)”。(《紀(jì)校長(zhǎng)“用典”面面觀》，《咬文嚼字》2005年第9期第9頁(yè))
(摘自新加坡聯(lián)合早報(bào)；作者：汪惠迪)
