(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
就在中日關(guān)系由于小泉再次參拜靖國(guó)神社而墜谷地時(shí)，美日兩國(guó)負(fù)責(zé)防務(wù)和外交政策的高級(jí)官員于10月29日在華盛頓舉行美日安全咨商委員會(huì)(2+2)會(huì)議，宣布就加強(qiáng)兩國(guó)安全同盟和在日美軍的整編問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。
美國(guó)在此次整編中將日本放在其亞洲戰(zhàn)略的第一線，顯然有針對(duì)中國(guó)的考慮，且不說(shuō)今年年初就明確將臺(tái)灣問(wèn)題包含在美日安保范圍之中。然而，其挑戰(zhàn)性恐怕不只限于此。
美國(guó)甚至指望日本扮演起一定程度的全球角色，尤其是成為美國(guó)影響亞洲的穩(wěn)定之錨。而日本當(dāng)然樂(lè)意扮演這種角色，借助美國(guó)的戰(zhàn)略需要發(fā)展成為軍事和政治大國(guó)。
當(dāng)然，美國(guó)如何防止日本利用美國(guó)的支持跳出美國(guó)的手掌心，是個(gè)考驗(yàn)。也就是說(shuō)，美國(guó)進(jìn)行的是危險(xiǎn)的游戲。美國(guó)并非不曉得這一點(diǎn)，不過(guò)美國(guó)似乎沒(méi)有替代辦法，必須借助日本。
這是因?yàn)槊绹?guó)的其他亞洲盟友似乎更醉心于與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)，只有日本可以依靠。
后小泉時(shí)代仍是右派當(dāng)?shù)?/p>
這樣，美國(guó)依賴日本，不只是對(duì)付安全威脅和挑戰(zhàn)，而是威懾亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是亞洲峰會(huì)那樣的排斥美國(guó)影響的機(jī)制建設(shè)——美國(guó)似乎擔(dān)心這種趨勢(shì)會(huì)排斥美國(guó)在亞洲的影響，并且確立中國(guó)在亞洲的霸權(quán)。
反觀日本，要想成為“普通國(guó)家”，則必須修改和平憲法，將自衛(wèi)隊(duì)變?yōu)樽孕l(wèi)軍。從這個(gè)角度說(shuō)，日本的軍事化傾向看來(lái)不可避免，有其必然性，關(guān)鍵是引導(dǎo)和防范其對(duì)中國(guó)的沖擊，這是對(duì)中國(guó)外交的重大考驗(yàn)。
應(yīng)對(duì)國(guó)外局勢(shì)需要，小泉組成新內(nèi)閣，外相和內(nèi)閣官房長(zhǎng)官都換人，右的更右，鷹派更鷹，再次表明小泉為迎合國(guó)內(nèi)右傾化、培養(yǎng)接班人，不再顧及美國(guó)之外的國(guó)際社會(huì)反應(yīng)，中日關(guān)系似乎難以走向樂(lè)觀。更本質(zhì)的，中日關(guān)系是結(jié)構(gòu)矛盾，加上“日本的戰(zhàn)略誤判”，改善近期無(wú)望，中國(guó)的眼光放在后小泉時(shí)代。
問(wèn)題是后小泉時(shí)代將仍然是右派當(dāng)?shù)馈Ⅹ椗芍髡�，中日關(guān)系惡化似乎是長(zhǎng)期趨勢(shì)。究其根源，中日硬實(shí)力的差距是中日關(guān)系僵化的根本原因，即日本太了解中國(guó)了，拿著顯微鏡看中國(guó)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題多多，故不見(jiàn)森林，鄙視中國(guó)，一味順著美國(guó)的竿子爬。
當(dāng)然，日本不可能不顧及亞洲一體化建設(shè)及自己在亞洲區(qū)域合作中的地位，這是改善中日關(guān)系的契機(jī)。盡管兩者存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但競(jìng)爭(zhēng)總比對(duì)抗好。
短期難以找到雙贏模式
亞洲區(qū)域合作是美國(guó)亞洲戰(zhàn)略的軟肋，也是管理中日關(guān)系的一絲亮光。日本何時(shí)回頭是岸，主要看落伍于亞洲區(qū)域合作的成本何時(shí)超過(guò)跟著美國(guó)跑的收益。屆時(shí)，精明的日本人不得不認(rèn)清世界之趨勢(shì)、順之者昌的道理。
目前看來(lái)，小泉政府對(duì)亞洲區(qū)域合作似乎存在舍我其誰(shuí)的心態(tài)，或者過(guò)于顧及美國(guó)的反應(yīng)，故而仍徘徊觀望。對(duì)此，中國(guó)要有耐心。中日政治關(guān)系僵化的代價(jià)不止是體現(xiàn)在“政冷”可能導(dǎo)致“經(jīng)冷”方面，更體現(xiàn)在東亞合作因此滯后、影響到整個(gè)亞洲的競(jìng)爭(zhēng)力。
回顧歷史，中國(guó)對(duì)日本的心結(jié)絕不只是源于八年抗戰(zhàn)，而是可以追溯到1895年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。在硬實(shí)力旗鼓相當(dāng)、甚至北洋水師稍勝一籌的情形下，日本的勝利奪取了朝鮮和臺(tái)灣，埋葬了天朝制度，成為亞洲強(qiáng)權(quán)。
如今，中國(guó)的崛起或復(fù)興，事實(shí)上正逐漸恢復(fù)中國(guó)在亞洲秩序中的影響，而且采取共贏模式，樹立起和平形象，但這點(diǎn)恰恰構(gòu)成了對(duì)日本的無(wú)形威脅。
相比中國(guó)而言，日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社，絕不是純粹的日本內(nèi)政問(wèn)題，而是關(guān)系日本是否真正履行承諾、反省歷史、選擇和平發(fā)展道路的大是大非問(wèn)題。
遺憾的是，日本領(lǐng)導(dǎo)人一再參拜，一再失信于中國(guó)及其他亞洲各國(guó)人民。筆者因此斷言，與中美競(jìng)爭(zhēng)短期甚至中期都可能是良性的不同，中日競(jìng)爭(zhēng)短期難以找到雙贏模式。
展望未來(lái)，中日競(jìng)爭(zhēng)是全方位的，日本完全可以成為美國(guó)阻止東亞整合和中國(guó)崛起的實(shí)驗(yàn)品。當(dāng)然日本非常樂(lè)意通過(guò)美國(guó)的支持，實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)和軍事大國(guó)的目標(biāo)。
美日間的戰(zhàn)略默契和矛盾，是影響中日關(guān)系發(fā)展的最大外部因素。東亞共同體建設(shè)的日本麻煩，其實(shí)是美國(guó)麻煩。(摘自新加坡聯(lián)合早報(bào)；作者：王義桅）
