中新網(wǎng)11月11日電 被指未按照合同約定出席代理產(chǎn)品的宣傳活動(dòng)，演員黃圣依被廣告商北京真美怡美服飾商貿(mào)公司告到法院，并要求其退還代理酬金及賠償損失共90萬元，并解除雙方合同。據(jù)《北京娛樂信報(bào)》報(bào)道，海淀法院昨天一審駁回北京真美怡美服飾商貿(mào)公司的請求。

　　據(jù)悉，2005年1月6日，真美怡美公司與黃圣依及經(jīng)紀(jì)公司，以及北京神奇影視制作有限公司共同簽訂了《委聘合同》，合同有效期從當(dāng)日起至2006年2月28日。合同約定，黃圣依在合同期內(nèi)，應(yīng)為該公司完成包括出席商品宣傳活動(dòng)在內(nèi)的一些宣傳演出服務(wù)，為此，該公司支付了折合港幣50萬元的人民幣。但在7月18日，黃圣依沒有出席該公司的這次服飾宣傳活動(dòng)。真美怡美認(rèn)為，因黃圣依的嚴(yán)重違約，已無法再利用其形象進(jìn)行任何宣傳，《委聘合同》已無履約必要，應(yīng)當(dāng)依法解除。而黃圣依認(rèn)為，雙方簽訂合同后，她積極地履行了義務(wù)。根據(jù)合同約定，真美怡美公司應(yīng)在執(zhí)行工作10日前通知并得到她和代理人的同意。但真美怡美公司在發(fā)布會前并未發(fā)通知，也沒有得到她的同意，故不同意真美怡美公司的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，真美怡美公司與黃圣依及其他兩方簽訂的《委聘合約》合法有效，各方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。而根據(jù)《委聘合約》的約定，可以看出黃圣依向真美怡美公司提供合約訂明之工作，需要得到黃圣依及代理公司的同意后方可進(jìn)行。而根據(jù)真美怡美公司提交的相關(guān)證據(jù)，均不能證明黃圣依本人以任何電子資料或書面形式同意出席真怡美服飾宣傳活動(dòng)發(fā)布會，黃圣依在此事件中未有違約行為。故法院依法判決，駁回北京真美怡美服飾商貿(mào)有限公司的訴訟請求。(趙磊)