中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，近日，北京天通苑西一區(qū)內(nèi)一塊空地要建工廠一事，引來該小區(qū)業(yè)主反對(duì)。在居委會(huì)協(xié)調(diào)下，業(yè)主代表和開發(fā)商進(jìn)行了面對(duì)面溝通。

　　“腹地”周邊均為居民樓

　　距天通苑西一區(qū)46號(hào)樓十幾米處，有一塊30多畝的空地，其北、西、南三面均為居民樓。這塊地被西一區(qū)的住戶稱為“西一區(qū)腹地”。

　　業(yè)主們說，今年下半年，就聽說北京麗輝房地產(chǎn)開發(fā)公司擬在這塊閑置七年的“腹地”上建蔬菜食品加工廠�！�11月初，該消息從東小口鎮(zhèn)政府處得到證實(shí)。”一名不愿透露姓名的業(yè)主說，得知該消息后，一些業(yè)主情緒激動(dòng)，并有人建議用理智、有組織的方式表達(dá)。該建議得到大部分業(yè)主認(rèn)可，并由西一區(qū)居委會(huì)對(duì)雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)。

　　受鎮(zhèn)政府委托，西一區(qū)居委會(huì)于12月11日召集業(yè)主代表與北京麗輝房地產(chǎn)開發(fā)公司代表進(jìn)行首次溝通。

　　明年才知“腹地”命運(yùn)

　　11日晚，北京麗輝房地產(chǎn)開發(fā)公司該項(xiàng)目主管徐經(jīng)理與小區(qū)16名業(yè)主代表開會(huì)。一位業(yè)主代表透露，該公司確認(rèn)了建加工廠一事，并表示正在進(jìn)行報(bào)批。對(duì)此與會(huì)業(yè)主提出異議。

　　業(yè)主代表稱，建加工廠后，進(jìn)出人員復(fù)雜，會(huì)影響周邊治安和管理。污染、噪音也容易干擾其生活。他們要求該公司在正式確定項(xiàng)目前，向業(yè)主公開規(guī)劃內(nèi)容、批準(zhǔn)文件及《項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)估報(bào)告》。雙方商定于2006年1月15日前再次會(huì)談。該公司徐經(jīng)理表示，建什么還“八字沒一撇”呢，可能得到明年才有結(jié)果。

　　業(yè)主稱食品廠盈利空間小

　　“開發(fā)商投資想盈利，未必非得建工廠。”業(yè)主張先生認(rèn)為，食品廠盈利空間不大。“我們反對(duì)在居住區(qū)內(nèi)辦工廠及其他環(huán)境危害或擾民的項(xiàng)目，開發(fā)商應(yīng)該考慮其他項(xiàng)目，比如商場(chǎng)、超市、健身娛樂場(chǎng)所等社區(qū)配套項(xiàng)目�！�

　　居委會(huì)宗副主任說，小區(qū)缺少文化活動(dòng)場(chǎng)所，居民想運(yùn)動(dòng)或娛樂只能進(jìn)城。對(duì)此，該公司徐經(jīng)理說，該地用于工業(yè)開發(fā)有些浪費(fèi)，他們和居民的想法一致。他解釋，2002年公司與東小口鎮(zhèn)中灘村合作開發(fā)時(shí)，他們也想開發(fā)成文化娛樂活動(dòng)的，但因1998年在規(guī)劃部門的規(guī)劃中已是工業(yè)用地，這才考慮建廠。

　　現(xiàn)收集數(shù)百業(yè)主維權(quán)簽名

　　東小口鎮(zhèn)城建規(guī)劃負(fù)責(zé)人稱，這塊空地當(dāng)初規(guī)劃的是工業(yè)用地，因?yàn)樯婕暗娇傮w規(guī)劃，局部再調(diào)整有一定難度。昌平區(qū)規(guī)劃局規(guī)劃科張先生表示，今年昌平區(qū)正在做新規(guī)劃，目前還不清楚這塊地是不是工業(yè)用地。如需變更規(guī)化，得申報(bào)市規(guī)劃局，市規(guī)劃局根據(jù)用地指標(biāo)和周圍環(huán)境等因素考慮變更的可能性。

　　業(yè)主代表稱，現(xiàn)已征集到數(shù)百業(yè)主簽名，近期準(zhǔn)備向有關(guān)部門遞交報(bào)告表達(dá)意見。(陶春 范遠(yuǎn)志）