中新網(wǎng)1月16日電 最新一期香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》載文指出，中國(guó)公布全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果并修正2004年GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布公告稱(chēng)，調(diào)整2004年中國(guó)的GDP總量至16萬(wàn)億元人民幣，比原來(lái)增加了2.3萬(wàn)億元，增加16.8%。這令全球研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)家們大吃一驚。國(guó)外主流媒體大都認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將以更快的速度改變?nèi)驈?qiáng)弱秩序。對(duì)此中國(guó)官員則保持低調(diào)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的一些重大問(wèn)題沒(méi)有因?yàn)榇舜谓?jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)調(diào)整而發(fā)生本質(zhì)性的變化。而學(xué)者則認(rèn)為，GDP修正對(duì)有助重新認(rèn)識(shí)和分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策有影響。
外界反應(yīng)一波連一波
更令人吃驚的事情還在后面，1月9日，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局又公布了從1993年到2004年的GDP增長(zhǎng)速度的修正結(jié)果。除了1998年沒(méi)有變化之外，其它所有年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度都提高了。增長(zhǎng)幅度最高的是1993年，為14%。2004年的增長(zhǎng)幅度為10.1%，比原來(lái)的9.5%高出0.6個(gè)百分點(diǎn)。按照修正資料，在1979~2004年的25年中，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率為9.6%，比人們先前知道的提高了0.2個(gè)百分點(diǎn)。
文章提出，面對(duì)中國(guó)這一天多出超過(guò)一個(gè)歐洲國(guó)家(如丹麥)，或者一個(gè)亞洲國(guó)家(如印尼)的全年產(chǎn)值的GDP，全球?qū)?huì)以何種心態(tài)來(lái)迎接中國(guó)的這次重估呢？
12月21日，英國(guó)首相布萊爾在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，中國(guó)無(wú)可避免地將取代英國(guó)成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道說(shuō)，布萊爾認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將成為推動(dòng)“一切”的主導(dǎo)力量，包括油價(jià)上升和物價(jià)上漲。
從12月20~23日，短短四天時(shí)間，國(guó)外主流媒體幾乎一致地從世界經(jīng)濟(jì)格局的高度剖析中國(guó)GDP的修正。美國(guó)彭博新聞社認(rèn)為這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生深刻變化的信號(hào)。“亞洲國(guó)家肯定清楚這一切，不論是福是禍，表明中國(guó)都已經(jīng)取代日本成為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，并將成為該地區(qū)的政治中心。文章還預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將以更快的速度改變?nèi)驈?qiáng)弱秩序�！�
中國(guó)的這次重估，在引發(fā)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化的同時(shí)，也帶來(lái)了中國(guó)“威脅論”和中國(guó)“責(zé)任論”。部份西方學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)普查報(bào)告進(jìn)一步說(shuō)明中國(guó)已不再是那個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，而正在成為新的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》分析，修正GDP后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的這幅新圖景更為樂(lè)觀，可能引發(fā)美國(guó)發(fā)出要求中國(guó)大幅提高人民幣匯率的呼吁。批評(píng)者稱(chēng)，人民幣匯率目前被控制在一個(gè)使中國(guó)得到了不公平貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的水平。潛臺(tái)詞是中國(guó)在成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)過(guò)程中，應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)基本面未根本改變
中國(guó)對(duì)GDP核算中總量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行重大調(diào)整，并修正1993年以來(lái)歷史資料，將在很大程度上改變?nèi)藗儗?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。不過(guò)，美國(guó)最大的證券公司之一的A.G.埃德華滋公司的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家帕特里克.費(fèi)倫認(rèn)為，新興經(jīng)濟(jì)體在統(tǒng)計(jì)方面都是這樣，并不妨礙專(zhuān)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的了解。費(fèi)倫認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭沒(méi)有變化，只是比過(guò)去估計(jì)的要更強(qiáng)。
文章援引國(guó)際貨幣基金組織公布的數(shù)字指出，英國(guó)和法國(guó)2004年的GDP總量折合美元，英國(guó)是21,330億元，法國(guó)是20,463億元，排第四、第五位。中國(guó)這次調(diào)整以后，從16,537億美元，調(diào)整到19,317億美元，雖縮短了差距，但按照國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)，與法國(guó)和英國(guó)相比還是存在距離的。
重估對(duì)宏觀政策的影響
統(tǒng)計(jì)資料是經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析工作的依據(jù)和根基，如果資料出現(xiàn)了很大的偏差，那么過(guò)去做的很多細(xì)致的結(jié)構(gòu)性分析失之毫厘差之千里。經(jīng)濟(jì)學(xué)者袁鋼明指出：GDP修正不僅對(duì)我們認(rèn)識(shí)和分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大影響，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)政策也有很大影響。
第一個(gè)問(wèn)題，投資與消費(fèi)的比例。這兩年一直在爭(zhēng)論，投資率真的達(dá)到了那么高，消費(fèi)率真的降到那么低嗎？這幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及市場(chǎng)機(jī)制功能發(fā)揮情況比前些年好得多，擴(kuò)大投資的政策力度減弱，消費(fèi)明顯上升，投資和消費(fèi)比例應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁纳�，但是資料表現(xiàn)出來(lái)的情況反而更加不合理。我們無(wú)法解釋?zhuān)詾槭峭顿Y和消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)分類(lèi)出了什么問(wèn)題�，F(xiàn)在看來(lái)，這幾年快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)收入及消費(fèi)支出漏報(bào)，是造成投資和消費(fèi)比例資料不合理程度加重的重要原因。
第二個(gè)問(wèn)題，資料變化造成的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，對(duì)未來(lái)有關(guān)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的經(jīng)濟(jì)政策影響特別大。近兩年宏觀調(diào)控和中長(zhǎng)期發(fā)展政策對(duì)能耗問(wèn)題很重視，最近國(guó)務(wù)院剛剛發(fā)布了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的文件，有關(guān)部門(mén)把節(jié)能問(wèn)題提高到居于所有問(wèn)題之上的首要位置，都是以能耗過(guò)高、能源使用效率下降的資料為據(jù)的。政策部門(mén)對(duì)能源使用情況如何判斷，直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)政策及經(jīng)濟(jì)政策的制定，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生重大影響。新資料改變了對(duì)能耗程度的認(rèn)識(shí)，因而也會(huì)影響到政策的力度。
第三個(gè)問(wèn)題，新資料會(huì)影響對(duì)收入分配狀況的認(rèn)識(shí)。新資料將使城鎮(zhèn)就業(yè)者和收入水平提高，這次普查把城鎮(zhèn)居民收入調(diào)高以后，城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)更大。目前城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)拉大到1:3.2，新的資料將使這一差距進(jìn)一步拉大，矛盾會(huì)更加尖銳，宏觀政策的壓力更大。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距可能會(huì)擴(kuò)大。
對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水則認(rèn)為，過(guò)去的統(tǒng)計(jì)數(shù)字雖然對(duì)GDP的估計(jì)偏低，但還是反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體水平和總趨勢(shì)，只是在統(tǒng)計(jì)數(shù)量上存在一些誤差，并沒(méi)有對(duì)過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面重新估計(jì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本的判斷和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本環(huán)境的估計(jì)并沒(méi)有因?yàn)檫@次經(jīng)濟(jì)普查的結(jié)果而發(fā)生根本性的改變。一些重大問(wèn)題都沒(méi)有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)調(diào)整而發(fā)生本質(zhì)性的變化。所以，大的經(jīng)濟(jì)政策仍不會(huì)改變。(暮賓)
