頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
成都“警賊勾結(jié)案”終審 駁回8名原審被告人上訴

2006年01月23日 07:45

  中新網(wǎng)1月23日電 人民日報消息,22日,成都鐵路運(yùn)輸中級法院在貴陽對成都鐵路“警賊勾結(jié)案”作出二審判決:查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致,駁回8名原審被告人的上訴,維持原判。

  去年12月5日,成都鐵路“警賊勾結(jié)案”由貴陽鐵路運(yùn)輸法院一審判決。11名涉案警員因徇私枉法罪,分別被判處3到7年有期徒刑。除3名緩期執(zhí)行的被告,其余8人均表示上訴。上訴的內(nèi)容主要集中在3個方面:本人所得贓款與一審認(rèn)定的不符;作為治安民警,沒有偵查權(quán),不能在現(xiàn)場確定扒竊等犯罪行為;本人不處于主要犯罪地位,量刑過重等。

  經(jīng)二審法院公開開庭審理,查明涉案人員所得贓款的數(shù)額與一審一致。對治安民警沒有偵查權(quán)的上訴理由,二審法院認(rèn)為,鐵路派出所作為鐵路公安機(jī)關(guān)的最基層單位,警務(wù)隊(duì)與刑偵隊(duì)在偵破案件、打擊和預(yù)防犯罪等方面,其職責(zé)具有一定的交叉、重合性,不可截然分開。上訴人均具有相應(yīng)的偵查人員的職責(zé),利用這方面的職責(zé)包庇有罪的人使其不受到追訴,完全具備徇私枉法罪的主體要件。對于主次之分的上訴理由,二審法院認(rèn)為,本案各被告人在與相關(guān)警組人員共同作案過程中只是所起作用不同,沒有主次之分,系共同犯罪。(孫海濤)

 
編輯:宋方燦】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]