中新網(wǎng)3月9日電 新加坡聯(lián)合早報8日載文說，日本新聞界最近的“大新聞”，是報界元老、《讀賣新聞》主筆兼集團(tuán)總裁渡邊恒雄思想“轉(zhuǎn)向”了。他呼吁日本人要主動反省二戰(zhàn)，還公開反對日本首相小泉純一郎繼續(xù)參拜靖國神社。
文章說，渡邊已年近80，但依然活躍于日本輿論界。他在《讀賣》長期執(zhí)掌大權(quán)，自然就成了保守政壇的一大旗手，而他的“轉(zhuǎn)向”雖然未必帶來石破天驚的效應(yīng)，但對困守外交愁城的小泉卻明顯是個晴天霹靂。
首先，渡邊去年6月在《讀賣》發(fā)表了一篇題為《加緊建設(shè)國立追悼設(shè)施》的社論，間接反對小泉繼續(xù)以首相身份參拜靖國神社。接著，又在今年1月與競爭對手《朝日新聞》總主筆若宮啟文進(jìn)行了一次罕見的報界兩巨頭對話，就靖國神社和亞洲外交等問題發(fā)表意見，還將對談內(nèi)容發(fā)表于朝日新聞社的《論座》月刊上。
2月11日，渡邊成為美國《紐約時報》的特寫人物。在該訪談中，他一改以往堅持的國粹主義論調(diào)，呼吁日本人主動反省侵略戰(zhàn)爭，并公開反對首相參拜靖國神社。22日，澳洲《悉尼先驅(qū)晨報》刊出類似的訪談，渡邊同樣坦言，“靖國神社及其戰(zhàn)爭博物館‘游就館’錯誤地講述了二戰(zhàn)和日本歷史”。
令人更為震驚的是，渡邊竟對《紐約時報》訪員說，“小泉這個人不懂歷史、哲學(xué)，不學(xué)習(xí)，沒文化……因?yàn)闊o知，他才會說出‘參拜靖國神社有什么錯？’這樣的蠢話�！闭l能想到，在國外如此炮轟小泉首相的人，竟然是日本保守勢力代言人《讀賣》的掌舵人呢？渡邊的“轉(zhuǎn)向”震驚新聞界，也震撼保守政壇。
對小泉是晴天霹靂
渡邊已年近80，但依然活躍于日本輿論界。他在《讀賣》長期執(zhí)掌大權(quán)，自然就成了保守政壇的一大旗手，而他的“轉(zhuǎn)向”雖然未必帶來石破天驚的效應(yīng)，但對困守外交愁城的小泉卻明顯是個晴天霹靂。
即將下臺的小泉原本希望有個“有終之美”，不料中途卻殺出程咬金，不僅打破了保守陣營和自民黨臣服于小泉劇場政治的最后寧靜，還可能使小泉的復(fù)古計劃，即重建戰(zhàn)后首相參拜靖國神社體制的戰(zhàn)略胎死腹中。
日本有五份頗具規(guī)模的全國性報章。以銷售量來排名，日銷約1000萬份的《讀賣新聞》獨(dú)占鰲頭，接著是有800萬個訂戶的《朝日新聞》，然后是發(fā)行近400萬份的《每日新聞》，超過300萬份的《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，最后才是發(fā)行約190萬份的《產(chǎn)經(jīng)新聞》。
《讀賣》不僅是當(dāng)今日本銷量最大的報章，也是世界發(fā)行量首屈一指的平面媒體，但卻不是日本公認(rèn)最具權(quán)威或最具代表性的報章。因?yàn)樗霰Ｊ兀仪啡碧厣�，只受到�?biāo)準(zhǔn)日本人的推崇。日本人的讀報傾向，是工商界必讀《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，學(xué)術(shù)界和知識分子不得不讀《朝日新聞》，而一般人卻習(xí)慣選購《讀賣》。
成功報人傳奇人物
渡邊是成功的報人，同時又是很富傳奇性的人物。他1926年生于東京。1945年7月剛考入東京大學(xué)文學(xué)院就被征召入伍，當(dāng)時日本已接近侵略戰(zhàn)爭的尾聲。更富戲劇性的是，在天皇宣布投降前兩天，他被軍隊除名，因此得以回返大學(xué)繼續(xù)學(xué)業(yè)。
大學(xué)畢業(yè)后，渡邊考進(jìn)《讀賣》當(dāng)記者，開始了漫長的報人生涯。他從記者、政界跟班記者，到華盛頓特派員、總編輯、社論主筆，最后成為社論主筆兼報社總裁，甚至成為該報職業(yè)棒球隊“讀賣巨人”的球團(tuán)主人，可說平步青云。他跑政治新聞，認(rèn)識不少政界人物，其中就包括后來成為自民黨首相的中曾根康弘。他們至今還保持密切聯(lián)系。
《讀賣》一直都支持日本保守勢力，而渡邊也在鼓吹復(fù)興民族主義方面不遺余力，因此對保守政界具有影響力。1994年，他領(lǐng)導(dǎo)的《讀賣》不僅主張修憲，還率先發(fā)表私家版的《憲法修正草案》，鼓吹承認(rèn)自衛(wèi)隊為合憲的軍隊。過后，不少主流媒體也跟進(jìn)，不僅民眾的護(hù)憲聲音開始減弱，連政黨的修憲、創(chuàng)憲風(fēng)潮也吹亂了日本政壇。在整體保守化過程中，《讀賣》確實(shí)扮演了推波助瀾的角色。
《讀賣》從保守轉(zhuǎn)為極右，一是受到日本整體保守化的影響；二就是受渡邊個人政治思想所左右。有人分析，渡邊在學(xué)生時代因?yàn)閰拹簯?zhàn)爭、討厭天皇制、渴望民主改革，思想曾經(jīng)左傾，并于1946年加入日本共產(chǎn)黨。但他后來因批評日共又遭開除黨籍，從而產(chǎn)生與日共不共戴天的情緒。由于渡邊的第一次思想轉(zhuǎn)向，《讀賣》也就表現(xiàn)得更加右傾。
“影子將軍，力圖要改變?nèi)毡尽?/strong>
渡邊很好學(xué)，也善于思考，做事一絲不茍，唯獨(dú)個性超武斷，為人專制，新聞界因此給了他“讀賣獨(dú)裁者”的封號。他不能容納異己，凡與他意見相左的社論委員都被迫離開，《讀賣》遂有越來越濃的個人色彩和鮮明的保守主義傾向，最后成了日本保守勢力代言人。
在日本輿論界，公開主張修憲，承認(rèn)自衛(wèi)隊為國家軍事力量的傳媒，除了極右的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，就是《讀賣》了。這家報章甚至越俎代庖，刊登私家版的《憲法修正草案》，這在日本傳媒史上還是第一次。但小泉五次參拜靖國神社，令亞洲鄰國義憤填膺，中韓兩國甚至杯葛與小泉進(jìn)行首腦外交。渡邊認(rèn)為這將使日本陷于外交孤立，破壞了國際形象。
因此，渡邊是在忍無可忍的情況下宣布要與小泉劃清界線。他的轉(zhuǎn)向不是要拋棄自己所信奉的保守主義，反而是要堅守保守主義主流監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，結(jié)合自由主義的《朝日新聞》，企圖給小泉施加壓力。美國《紐約時報》就有銳利的分析，直指渡邊此次發(fā)難，是“影子將軍，力圖要改變?nèi)毡尽薄Ｈ毡緜鹘y(tǒng)右翼思潮中，確有不少人抱著這種憂國憂民的思想。
進(jìn)一步分析渡邊，將不難發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)體驗(yàn)對他的影響依然深刻。他在《論座》的對談錄中就坦言：“我今年已79歲。如果我們這些人都死了，就沒有人知道那場戰(zhàn)爭的真實(shí)程度。對戰(zhàn)爭問題的討論將變成觀念上的爭論而已。因此，我必須把自己親身體驗(yàn)的歷史真實(shí)留在世上，讓日本人自己清楚，當(dāng)時的日本軍隊是何等的慘無人道。如今雖然在南京大屠殺的死亡人數(shù)上有爭議，但無論是殺死3000人、3萬人還是30萬人，都不能抹殺屠殺的事實(shí)�！�
阻止傳媒一致脫亞
渡邊雖然保守，但他的戰(zhàn)時體驗(yàn)，使他對戰(zhàn)后日本的發(fā)展趨勢，特別是冒險主義的復(fù)興感到忐忑不安，也產(chǎn)生了非力挽狂瀾不可的沖動�！都~約時報》評述渡邊的轉(zhuǎn)向時就強(qiáng)調(diào)，在人生的黃昏時刻，日本神秘的傳媒大佬之所以從幕后走出前臺，首先是自己感覺來日無多，其次是不忍日本重蹈覆轍。
渡邊對《紐約時報》說，“小泉參拜靖國神社是他根本不懂歷史，因?yàn)樯裆绻┓畹亩?zhàn)頭號戰(zhàn)犯東條英機(jī)，跟德國的希特勒并無差別”。又說，極端右翼歌頌“神風(fēng)敢死隊”英勇，其實(shí)他們只是待宰的羔羊，一個個低著頭，步履蹣跚，甚至是被人推進(jìn)機(jī)艙的犧牲者。因此他主張，“除非日本能對戰(zhàn)爭中的所作所為進(jìn)行檢討，否則日本永遠(yuǎn)不會成為一個成熟的國家”。而改變?nèi)毡緡駥v史的態(tài)度，就是改變?nèi)毡镜牡谝徊健?/p>
國際輿論重視渡邊的轉(zhuǎn)向，顯示日本統(tǒng)治階層內(nèi)部開始在分裂，一是對中國崛起有不同的認(rèn)知，二是對二戰(zhàn)的認(rèn)識依然心存僥幸，三是對日本的未來感到迷糊。
渡邊最擔(dān)憂的是，日本繼續(xù)自說自話，否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭，甚至美化軍國主義，會讓日本年輕一代繼承錯誤的歷史觀，使日本的國際形象更加惡劣，也讓日本喪失參與亞洲發(fā)展的機(jī)會，結(jié)果是自斷生路。
渡邊的轉(zhuǎn)向產(chǎn)生三個影響：一、改變了日本傳媒一致脫亞的傾向，目前五大報章只剩下《產(chǎn)經(jīng)新聞》繼續(xù)支持小泉參拜靖國神社，對抗亞洲；二、喚醒美國和西歐傳媒，必須關(guān)注日本的思想動向，讓日本復(fù)古無疑是讓日本重蹈覆轍；三、自民黨內(nèi)的穩(wěn)健派正開始抬頭，他們會用建設(shè)非宗教性悼念設(shè)施取代靖國神社，以此擺脫小泉制造的排外怪圈，也以此打破小泉高人氣的神話，結(jié)果將改變小泉下臺還要成為“造王者”的異�，F(xiàn)象。(作者：黃彬華)
