中新網3月16日電 在“319槍擊案”涉案嫌犯陳義雄的家屬大翻供后，陳義雄的姊夫黃維藩也強調，他當初為陳義雄購買的改造手槍，用的全是白色的鉛彈，和現(xiàn)場的一銅一鉛的子彈完全不符，兇嫌可能另有其人。

　　據(jù)臺灣媒體報道，國民黨“立委”李慶華15日上午拿著剛出爐的某周刊報道指出，被檢警指為兇嫌的陳義雄的姊夫黃維藩曾八度向檢警供述，他交給黃義雄的手槍及20顆子彈全部都是白色鉛彈，沒有銅彈，但檢警完全置之不理。由于黃維藩是整個“319槍擊案”中，對于人(陳義雄)、物(槍彈)的唯一重要關鍵的聯(lián)結，他的翻供將影響檢警整個辦案基礎。

　　八次供述陳用鉛彈李慶華指出，黃維藩的這一點說法，在項目小組的八次筆錄中刻意被遺漏，只挑對陳義雄不利的，是否在隱瞞真相而不列入正式的筆錄。

　　據(jù)了解，黃維藩向警方表示，陳義雄當初要買槍，是要防身用，黃維藩也曾向鄰居說，他幫陳義雄買槍拿到時，有先看了一眼，手槍配的是20發(fā)白色的鉛彈，和“319”現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的“一鉛一銅”的兩種子彈并不符。

　　李慶華說，據(jù)該報道引用黃維藩的話說，陳義雄在“319”案發(fā)前10個月，與地方小混混結怨，于是找黃維藩買槍，黃維藩于是透過中間人向唐守義買槍；由中間人的小弟，在某一廁所里交貨，當時黃維藩曾打開包有20顆子彈的衛(wèi)生紙點閱，發(fā)現(xiàn)20顆子彈全部都是鉛彈頭，沒有銅彈頭。

　　李慶華指出，黃維藩坦承，被檢警復訊時，以自己年老，為避免記憶有錯，還特別詢問當時負責交槍的小弟，交槍人也明確證實所交20顆子彈全部都是鉛彈頭，沒有銅彈頭；可是檢警完全不予理會，只表示要黃維藩人等承認有買槍彈、交槍彈即可。李慶華質疑，檢警刻意排除證供，完全先入為主，這已不是家屬翻供的問題了；黃維藩證實陳義雄只有鉛彈，與檢警一口咬定是“一人一槍兩彈”、“一銅”完全不符；檢警又證實唐守義所販的槍彈，尚有多把流落在外，沒有追回，那檢警極可能錯找陳義雄頂罪，李慶華要求應追究相關偵辦人員的責任。

　　對于最新的翻供說法，刑事局偵一隊隊長周幼偉15日指出，當初介紹陳義雄買槍的黃維藩在偵訊中說詞反復，一下說沒有銅彈頭，一下又說自己沒看過，警方不排除他是要規(guī)避刑責才會閃爍其詞，也因說法反復，且完全沒有提到只有白色鉛彈，也沒有提到有幾顆子彈。

　　周幼偉還說，黃維藩在前后八次筆錄偵訊中，在第一次、第三次都提及交槍過程。其中第一次筆錄說法，黃供稱把槍彈包裹放置市議員服務處旁公廁內衛(wèi)生紙盒上，由陳義雄自行取槍，但這個說法疑點甚多，警方認為是黃“卸責”說法并未采信。周幼偉表示，黃維藩筆錄中并沒提及“親眼”看到槍彈，且依當天的天候、燈光，以及黃維藩的年紀，經過這么長的時間，他是否能明確指出有所謂的“白色彈殼、彈頭”，不無疑問。

　　另外，周幼偉也舉另項“旁證”，即制造槍彈的唐守義曾表示，一般買家都會要求制造全黃的銅彈，因為這樣看起來比較像制式械彈，白色彈殼、彈頭根本沒有銷路。陳義雄家屬日前召開翻案記者會，前“立委”蘇盈貴陪同參加，他在記者會上也公布三張關鍵照片，一張是奇美醫(yī)院公布陳水扁的傷口照還原；第二張是子彈彈頭上面有銅銹的照片經使用的子彈，當時，蘇盈貴指出，陳水扁的傷口沒有任何火藥殘余痕跡，彈頭處卻有明顯銅綠生銹的殘留物，理論上，彈頭要半年后才有銅銹，何以擊中扁的彈頭馬上會有銅銹？

　　不過，目前各方的“福爾摩斯”太多，各種未經證實的說法充斥，例如日前也有民間真調會指“319”當天，第一時間“接觸吉普車且奉命找尋證物”的秘密證人所拍的照片，只找到“一顆變形鋼珠”。

　　“一銅一鉛”威力不同 據(jù)了解，“319”當天打中陳水扁的是一顆鉛彈，而呂秀蓮則是被銅彈打中。在硬度上，銅彈比較硬，在不考慮火藥量的情形下，造成的傷害會比鉛彈大。當天下午，扁呂當街遭到兩顆子彈槍擊，其中一發(fā)鉛彈打中陳水扁的鮪魚肚，另一發(fā)銅彈則是正中呂秀蓮的膝蓋，這一鉛一銅，分別打中不同的兩人。