頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
年輕人向文化部原部長發(fā)公開信 "超女"辯論升溫

2006年05月03日 11:07

又聞“超女”聲

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)5月3日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,“文化部原部長劉忠德三批超女”后,昨日中國國內(nèi)網(wǎng)站紅網(wǎng)刊出署名“高杰”的文章《80年代出生的人致劉忠德爺爺?shù)囊环夤_信》,認(rèn)為劉忠德的說法“低估了當(dāng)代青年的鑒別力”,并進(jìn)而提出“我們想‘高雅’,但口袋里沒有錢”的觀點(diǎn)。

  文章刊發(fā)后,不但引來各大網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載,而且再次引發(fā)網(wǎng)民對“炮轟超女事件”的討論。

  據(jù)報(bào)道,高杰接受采訪時(shí)否認(rèn)自己是超女主辦方天娛的“寫手”的說法,稱自己是南京一所學(xué)校新聞專業(yè)的在校生,跟天娛沒有關(guān)系。

  他表示,自己的文章只代表自己的觀點(diǎn),代表不了別人。他又說,自己文章的題目就是《80年代出生的人致劉忠德爺爺?shù)囊环夤_信》,許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí),為了吸引眼球把題目改了,叫《青年致劉忠德公開信:為什么所謂高雅藝術(shù)那么貴》之類,“都不是我的本意”。

  關(guān)于超女,高杰說,自己談不上喜不喜歡。自己學(xué)的是新聞信息學(xué),更多的時(shí)候是在“研究超女”,“我認(rèn)為它是一個(gè)成功的電視節(jié)目,比《夢想中國》和《我型我秀》做得好,這和湖南衛(wèi)視的商業(yè)運(yùn)作有關(guān)系”。他認(rèn)為,電視節(jié)目應(yīng)該多元化,高雅的和流行的都應(yīng)該是百花齊放中的一枝,而且“高雅的東西不都是經(jīng)過流行這道關(guān),才沉淀下來成為經(jīng)典的嗎?”

  高杰說,自己沒想到這篇文章會(huì)引來如此大反響,“當(dāng)初寫的時(shí)候也沒想過那么多,畢竟我和劉部長社會(huì)地位相差那么懸殊,如果真要溝通最好通過正常渠道”。

  報(bào)道說,記者昨天試圖再次聯(lián)系文化部原部長劉忠德,但劉老的秘書表示,劉老在5月8日上班以后,才能接受采訪。

  北京青年報(bào)并刊出了這封“公開信”的節(jié)選內(nèi)容:

  尊敬的全國政協(xié)常委兼科教文衛(wèi)體委員會(huì)主任、中國演出家協(xié)會(huì)主席劉忠德爺爺:

  您好!

  欣聞您三番五次、苦口婆心地呼吁青少年遠(yuǎn)離“俗文化”,多多接近高雅藝術(shù)。在此,對于您的這份關(guān)心表示衷心的感謝!

  我出生于上世紀(jì)80年代,屬于聽著“四大天王”的歌,讀著金庸武俠小說,看著美國大片,伴著香港電視連續(xù)劇長大的那代人。但是我絕對不承認(rèn)自己是被“超女”毒害的青少年。我覺得您太低估了您的孫輩們的鑒別力與欣賞水平。當(dāng)然,我不排除我們這代人中的某些人會(huì)做出一些不理智的行為,但那只是個(gè)案。我想即使沒有“超女”的出現(xiàn),“一夜暴富”、“一夜成名”的心理同樣也會(huì)出現(xiàn),并且不只出現(xiàn)在我們這些八九十年代的人身上。

  如果一檔娛樂選秀節(jié)目就能夠毒害我們一代人,那么我們這代人不是太遜了點(diǎn)?我們整個(gè)民族還有什么資格在21世紀(jì)屹立于世界民族之林?還有什么資格談實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興?即使您憑借著您手中的權(quán)力,將“超女之流”徹底清除干凈,為我們創(chuàng)造出一個(gè)無菌的真空成長環(huán)境,那又有什么用?……

  作為上世紀(jì)80年代出生的人,我們并不抗拒您所說的高雅藝術(shù),然而高昂費(fèi)用常常使我對于自己的這個(gè)想法感到可笑———難道您不知道音樂會(huì)只能在北京、上海這樣的大城市才有,并且一張門票貴得等于我們?nèi)谥乙粋(gè)月的生活費(fèi)?……聽說您是中國演出家協(xié)會(huì)的主席,那么我倒想問問您,為什么各類所謂高雅藝術(shù)的演出門票那么貴?

  我們?yōu)槭裁聪矏凵踔磷放酢俺保磕鞘且驗(yàn)椤俺钡牡烷T檻。參加者沒有報(bào)名費(fèi)之憂慮,欣賞者也沒有門票之負(fù)擔(dān)。我只要想唱就可以唱,并且還有老師的免費(fèi)點(diǎn)評,盡管某些老師的言論有點(diǎn)尖銳,但是我們中國人不是有句古話叫做“忠言逆耳”嗎?略帶諷刺的評點(diǎn)恰巧打碎了我們許多人的明星夢,讓我們安心學(xué)業(yè),這有什么不好的嗎?這不是為鏟除“一夜成名”的思想做出了不少貢獻(xiàn)嗎?……

  最后還希望您不再擔(dān)任諸如“中國汽車形象大使選拔賽”、“全國房地產(chǎn)模特大賽”之類活動(dòng)的評委了,因?yàn)檫@些活動(dòng)在我眼中比“超女”更加低俗,更加有害青少年的成長,更加有辱藝術(shù)之名。其實(shí)您該做的事情真的很多,何必與“超女”過不去呢?……

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]