中新網(wǎng)5月9日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)刊載的評(píng)論文章稱(chēng)，目前中國(guó)移動(dòng)北京地區(qū)的資費(fèi)進(jìn)行了調(diào)整，但一些消費(fèi)者認(rèn)為，套餐下的手機(jī)話(huà)費(fèi)下調(diào)不過(guò)是一場(chǎng)“智力游戲”，手機(jī)資費(fèi)堅(jiān)冰是否真正融化還值得質(zhì)疑。而有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，新方案確實(shí)讓利消費(fèi)者。至于讓利以套餐形式出現(xiàn)，是因?yàn)槟壳爸袊?guó)對(duì)手機(jī)收費(fèi)的辦法并未調(diào)整，所以作為運(yùn)營(yíng)商的中國(guó)移動(dòng)或者是中國(guó)聯(lián)通，只能在國(guó)家的資費(fèi)方案中做調(diào)整。
文章稱(chēng)，這次出臺(tái)的資費(fèi)優(yōu)惠方案以套餐的形式出現(xiàn)，而北京的何先生去年參加了北京移動(dòng)推廣的“話(huà)費(fèi)換手機(jī)活動(dòng)”。根據(jù)該活動(dòng)規(guī)定，何先生在兩年內(nèi)不得再參加該公司的任何套餐優(yōu)惠，且在參加活動(dòng)的兩年內(nèi)，他必須承諾每月消費(fèi)400元，還有固定支付20元的GPRS費(fèi)用。經(jīng)常出差的郭先生也覺(jué)得很失落，因?yàn)榧幢闼芗尤胩撞�，�?yōu)惠的話(huà)費(fèi)也只是在本地執(zhí)行。
盡管算不清哪個(gè)方案更合算，使很多消費(fèi)者都頭疼，但長(zhǎng)期關(guān)注電信行業(yè)的專(zhuān)家郭海濤還是認(rèn)為，能在手機(jī)資費(fèi)最“頑固”的北京地區(qū)有了資費(fèi)的松動(dòng)，說(shuō)明有關(guān)部門(mén)確實(shí)準(zhǔn)備在資費(fèi)調(diào)整方面有所作為�！锻ㄐ攀澜纭冯s志社社長(zhǎng)項(xiàng)立剛認(rèn)為，如果消費(fèi)者選擇被叫套餐的話(huà)，相當(dāng)于話(huà)費(fèi)下降了40%，而此前，他就認(rèn)為，手機(jī)話(huà)費(fèi)還有下降40%的空間。
既然通信公司已經(jīng)決定要讓利消費(fèi)者，為什么不明明白白地降價(jià)，而要通過(guò)套餐形式呢？
作為通信行業(yè)的專(zhuān)業(yè)人士，項(xiàng)立剛分析說(shuō)，單向收費(fèi)是一個(gè)全國(guó)性的政策，需要經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部委的論證、審批。目前，有些地方的收費(fèi)接近單向收費(fèi)，但也沒(méi)有明確，只能采取目前的套餐方式對(duì)資費(fèi)進(jìn)行下調(diào)。
郭海濤也認(rèn)為，今天被消費(fèi)者關(guān)注的這個(gè)方案，實(shí)際上只是信息產(chǎn)業(yè)部對(duì)中國(guó)移動(dòng)北京地區(qū)資費(fèi)報(bào)告的一個(gè)批復(fù)，不是中國(guó)電信資費(fèi)調(diào)整的思路。
文章指出，目前中國(guó)對(duì)手機(jī)收費(fèi)的辦法并未調(diào)整，所以作為運(yùn)營(yíng)商的中國(guó)移動(dòng)，或者是中國(guó)聯(lián)通，只能在國(guó)家的資費(fèi)方案中做調(diào)整，比如說(shuō)通過(guò)套餐的方式優(yōu)惠資費(fèi)，而不能自己就決定單向收費(fèi)，或者取消月租費(fèi)等。 (劉世昕 關(guān)婧 孫穎)
