以下說法，您贊同哪些？

　　很多國家都實(shí)行電影分級(jí)制度，應(yīng)該借鑒 35.6%

　　電影分級(jí)就是細(xì)分市場(chǎng)，可以滿足不同受眾群的需要 25.1%

　　因?yàn)闆]有分級(jí)制度，我們已經(jīng)錯(cuò)過不少獲獎(jiǎng)大片了 17.4%

　　即使實(shí)行了電影分級(jí)，估計(jì)也很難嚴(yán)格管理 13.2%

　　現(xiàn)在盜版盤那么多，分不分級(jí)都無所謂 4.6%

　　實(shí)行電影分級(jí)，就等于降低了選片、拍片的標(biāo)準(zhǔn) 2.3%

　　家長自己就能判斷孩子不宜看什么，沒必要分級(jí) 1.8%

　　“中國影視晚分級(jí)一天，兒童就多受一天傷害�！�

　　最近，由于電影《達(dá)·芬奇密碼》的上映，電影分級(jí)管理的話題再度被人們提起。青少年研究專家孫云曉在看了這部電影之后，大聲呼吁中國應(yīng)盡早設(shè)立影視分級(jí)制度。在他看來，《達(dá)·芬奇密碼》“這部充滿神秘色彩的電影更像恐怖片，缺少美感和藝術(shù)性，至少不適合小學(xué)生觀看。兒童對(duì)這樣的影片不僅看不懂，而且可能產(chǎn)生恐懼感，影響心理健康”。

　　5月23日，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與搜狐新聞中心聯(lián)合開展的一項(xiàng)有2171人參與的調(diào)查也顯示，在看過《達(dá)·芬奇密碼》的人中，54.0%認(rèn)為這部電影“確實(shí)不太適合孩子觀看”。

　　事實(shí)上，這已是孫云曉在半年之內(nèi)第二次呼吁影視分級(jí)管理了。去年12月，他在觀看了電影《無極》后指出，“對(duì)于兒童來說，片中有些內(nèi)容是極不適合觀賞的，如大將軍與王妃傾城做愛一幕，可謂十分露骨的性描寫。試想一下，一個(gè)兒童在無意中見到如此場(chǎng)面，將會(huì)產(chǎn)生什么樣的印象和后果。”

　　電影分級(jí)制度的缺失，受影響的不只是孩子。調(diào)查顯示，17.4%的人認(rèn)為由于沒有分級(jí)制度，自己錯(cuò)過了很多獲獎(jiǎng)電影。譬如，深刻揭示種族矛盾但粗話連篇的《撞車》，感人至深但涉及同性戀題材的《斷臂山》，這些在奧斯卡頒獎(jiǎng)中炙手可熱的大片，卻都與中國觀眾失之交臂。

　　可能正是痛感于電影分級(jí)制度的缺失對(duì)成人和孩子的雙方面影響，很多人呼吁“讓孩子的歸孩子，成人的歸成人”。調(diào)查顯示，95.4%的人贊同中國建立電影分級(jí)制度。

　　比公眾更熱心于電影分級(jí)的應(yīng)該是電影工作者。“老少咸宜”的審查標(biāo)準(zhǔn)，必須考慮所有年齡段人的欣賞能力和水平，已經(jīng)成為導(dǎo)演們最頭疼的問題之一。

　　在這個(gè)問題上，立法機(jī)關(guān)和政府部門也并未置身事外。早在15年前，當(dāng)時(shí)的廣電部就頒布了《關(guān)于對(duì)部分影片實(shí)行審查、放映分級(jí)制度的通知》，劃定4種“少年兒童不宜觀看”的影片。此后，國家廣電總局的官員在不同場(chǎng)合多次表示，“分級(jí)是國際慣例，我們會(huì)積極推進(jìn)”。而幾乎是在每一年的“兩會(huì)”上，影視分級(jí)制度都會(huì)被代表、委員們提及。

　　然而就是這樣一個(gè)看起來方方面面都樂觀其成的東西，多年來卻一直停留在“光打雷不下雨”的“調(diào)研”狀態(tài)。

　　關(guān)于電影分級(jí)管理的最新說法來自電影事業(yè)局副局長張丕民，他在4月17日出席華盛頓“2006中國電影節(jié)”開幕式時(shí)表示，這一制度“目前正在調(diào)研”。

　　對(duì)此，一名網(wǎng)友評(píng)論說，“這句話已經(jīng)把我的耳朵磨出繭子了。2000年，他們是這樣說的；2001年，他們是這樣說的；2002年，他們是這樣說的；2003年，他們說已經(jīng)提上議事日程，有望明年出臺(tái)；2004年，他們又退回去重新這樣說了；到2006年了，他們還是這樣說。能換個(gè)新鮮的說法嗎？”

　　孫云曉則在他的博客中用“憤怒”并輔之以兩個(gè)驚嘆號(hào)表達(dá)自己的心情，他“真不明白此事在中國為何如此之難”。 (據(jù)中國青年報(bào)；唐勇林)