中新網(wǎng)8月7日電 據(jù)上海青年報(bào)報(bào)道，年僅四歲的男孩放學(xué)自行回家途中不幸落水身亡，家長在哀慟之余，怒而將幼兒園推上被告席。日前，上海浦東法院對這一校園損害賠償案作出了一審判決，幼兒園被判承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　今年3月28日下午，張東衛(wèi)因工作需要無法脫身，委托親戚去接兒子小游，但親戚到達(dá)幼兒園時，只看到警車將小游送入醫(yī)院。原來幼兒園看小游父母沒來接，便讓他自行回家。貪玩的孩子邊走邊玩，不知不覺地來到了河邊，失足掉了下去。醫(yī)院雖全力搶救，還是回天無力。

　　兒子沒了，張東衛(wèi)夫婦決定為小游之死討回說法。他們認(rèn)為，幼兒園在家長未到的情況下，擅自讓不足四歲的幼兒自行離園，致其落水死亡，幼兒園應(yīng)負(fù)有責(zé)任。于是，一紙?jiān)V狀將幼兒園告上法庭。

　　但園方堅(jiān)持，幼兒園有相關(guān)的接送制度，也曾對教師口頭要求，除非家長表示讓幼兒自行回家，否則必須由家長接幼兒。幼兒園對張家的情況也有一定了解，自小游入學(xué)后，開始由其母親接送，后因其家距幼兒園僅100余米，且母親工作較繁忙，故此向被告講明，可讓小游放學(xué)后自行回家，此后小游便自己上學(xué)放學(xué)。

　　經(jīng)過庭審，法庭在查明事實(shí)后認(rèn)為：小游是不足4歲的孩子，張東衛(wèi)夫婦送到幼兒園后，園方理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的教育、管理、保護(hù)義務(wù)，其中應(yīng)當(dāng)包括將幼兒安全交還張東衛(wèi)的義務(wù)。幼兒園事發(fā)時在無家長接送的情況下，讓小游自行回家，所以小游的溺亡與幼兒園管理不善有因果關(guān)系。同時，小游溺水時與放學(xué)時間僅隔20分鐘左右，張東衛(wèi)夫婦在此段時間內(nèi)未到達(dá)接走小游，也屬于合理范圍。因此，他們對于兒子的死亡并無過錯。幼兒園被判承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償張東衛(wèi)夫婦20萬元。(陳軼珺）