當(dāng)看到“許三多”在春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上穿著工裝、戴著安全帽領(lǐng)唱《農(nóng)民工之歌》的時(shí)候，張萬(wàn)民覺(jué)得“格外提勁兒”。

　　他在北京當(dāng)建筑工人已經(jīng)7年了，“歌里‘身上沾泥花，臉上掛汗花，昨天我是農(nóng)民，今天當(dāng)工人哪，城市的新主人意氣風(fēng)發(fā)’唱的就是我！”

　　自豪之后，煩惱來(lái)了：“我娃娃該讀書(shū)了，想帶在身邊讀書(shū)又沒(méi)有北京戶口，我聽(tīng)人說(shuō)，‘許三多’以前也是個(gè)農(nóng)民，他辦好了北京戶口了嗎？”

　　問(wèn)題在于社會(huì)福利與戶口捆綁

　　戶口，已成為今年兩會(huì)中熱度最高的詞語(yǔ)之一。

　　宗慶后代表建議，放寬戶籍限制，出臺(tái)外來(lái)務(wù)工人員落戶城鎮(zhèn)政策，讓外來(lái)工真正安居樂(lè)業(yè)。

　　他建議政府在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，制定外來(lái)務(wù)工人員落戶城鎮(zhèn)的政策。同時(shí)從工作年限、技術(shù)水平、對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)等方面制定具體可行的落戶細(xì)則，使符合要求的外來(lái)務(wù)工人員率先落戶城鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“同城待遇”。

　　“國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)修訂《戶口登記管理?xiàng)l例》，破除附加在戶口上的各種特權(quán)與功能”，全國(guó)人大代表趙林中建議，通過(guò)戶籍改革，破解流動(dòng)人口管理難題。

　　他說(shuō)，目前，因戶籍管理制度造成的不平等現(xiàn)象普遍存在。戶籍改革推進(jìn)過(guò)程中，與戶籍相關(guān)的教育、計(jì)劃生育、醫(yī)療、就業(yè)、社會(huì)保障、賠償?shù)纫幌盗信涮赘母镓酱�突破�！袄�如，有戶籍的人可以享受各種社會(huì)保險(xiǎn)，甚至還能享受低保和廉租房；沒(méi)有戶籍的人在一個(gè)城市工作很多年，卻什么都沒(méi)有，子女上學(xué)還要交贊助費(fèi)，遭遇車(chē)禍‘同命不同價(jià)’，大量的民工人潮流動(dòng)可戶口無(wú)法流動(dòng)等，形成了戶籍歧視”。

　　他認(rèn)為，在現(xiàn)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，戶籍制度并非一無(wú)是處，造成以上不平等現(xiàn)象的主要原因在于，現(xiàn)行社會(huì)福利政策與戶口捆綁。因此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)該重新定位戶籍管理的職能，把戶籍制度還原為“登記管理”，盡快取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口界限�！皯�(yīng)該研究解決計(jì)劃生育、最低生活保障、社會(huì)保險(xiǎn)、義務(wù)教育、農(nóng)村土地承包和集體經(jīng)濟(jì)收益分配等相關(guān)的社會(huì)分配政策問(wèn)題，破除附加在戶口上的各種特權(quán)與功能，在公共服務(wù)、社會(huì)保障、社會(huì)福利等方面體現(xiàn)公平”。

　　打破戶籍藩籬是對(duì)農(nóng)民的第二次解放

　　全國(guó)政協(xié)委員、暨南大學(xué)教授陳偉明注意到，這兩年一些省市嘗試了戶籍改革，但只是形式上統(tǒng)一了戶口本，其背后附加的社會(huì)福利卻還沒(méi)變，諸如子女入學(xué)、勞動(dòng)就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社保、福利、高考等，名義上有了進(jìn)城的“門(mén)票”，卻享受不到實(shí)際的“市民待遇”。

　　全國(guó)政協(xié)委員朱征夫律師認(rèn)為，現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元化戶籍管理制度，違反了公民的平等權(quán)。戶籍改革打破二元化的藩籬，是對(duì)農(nóng)民的第二次解放。

　　在他看來(lái)，我國(guó)目前的戶籍管理制度，主要是依據(jù)1958年出臺(tái)的《戶口登記管理?xiàng)l例》，有四大原則：以家庭為單位、經(jīng)常居住地為依據(jù)、城鄉(xiāng)二元化、遷徙審批。這種二元化的戶籍管理制度，導(dǎo)致了城鎮(zhèn)人口優(yōu)先享有公共資源，在招工、招生、社保、醫(yī)療等社會(huì)福利方面造成不平等。戶籍管理制度某種意義上變成了等級(jí)制度。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人口流動(dòng)迅速，這種制度已經(jīng)到了非改不可的地步。

　　“戶籍管理制度問(wèn)題是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，是一篇大文章”，全國(guó)人大代表、重慶市委常委、政法委書(shū)記、公安局局長(zhǎng)劉光磊認(rèn)為，該問(wèn)題必須要盡快研究，予以解決，“長(zhǎng)期這樣延續(xù)下去，農(nóng)民老是被約束在黃土地上，兩極分化的問(wèn)題、貧富懸殊的問(wèn)題、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的問(wèn)題就沒(méi)法解決。”

　　徹底放開(kāi)戶口將導(dǎo)致一系列社會(huì)問(wèn)題

　　但并不是所有人都期望徹底放開(kāi)戶口遷移門(mén)檻，讓任何人都能按自己的意愿到任何地點(diǎn)落戶。

　　“我的天呀，要是人再多點(diǎn)，以后可怎么出門(mén)呀？”3月10日，走出擁擠的地鐵車(chē)廂后，北京市民胡女士對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者抱怨，如果把北京戶口徹底放開(kāi)，一下子增加很多人，“本來(lái)交通壓力就很大，北京怎么吃得消？”

　　陳舒代表認(rèn)為，寄望于戶籍改革一下子完成不可能，只能逐步試點(diǎn)，逐步縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距，才有希望完成真正意義上的戶籍改革。“取消農(nóng)村戶口容易，但要實(shí)現(xiàn)自由遷移，享受城市真正實(shí)惠，短時(shí)間內(nèi)難度很大，這源于城鄉(xiāng)差別難以在短時(shí)間內(nèi)消彌�！�

　　在陳舒看來(lái)，下一道城鄉(xiāng)戶籍統(tǒng)一的政令是容易的，但要把戶籍制度背后的利益關(guān)系理順卻不容易。比如低保，政府需要補(bǔ)給多少資金？比如農(nóng)民子女的教育，城市財(cái)政是否承受得起？

　　2003年，重慶主城取消了“農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口”二元結(jié)構(gòu)。實(shí)行城鄉(xiāng)戶口一體化管理，所有人都具有“重慶市居民戶口”，在教育、參軍、就業(yè)等方面享受同等待遇。而為此設(shè)置的門(mén)檻較低，只要具有合法固定住所和穩(wěn)定的職業(yè)或生活來(lái)源即可。

　　劉光磊表示，重慶的戶籍制度改革的方向仍將堅(jiān)持下去，但這不等于現(xiàn)在就徹底放開(kāi)所有門(mén)檻，“我們將在堅(jiān)持中去完善”。

　　他說(shuō)，必須有序、合理地解決戶籍問(wèn)題，如果農(nóng)民都把土地扔掉后進(jìn)城了，解決不了生計(jì)問(wèn)題，住在窩棚里，完全靠城市養(yǎng)，也是不行的，城市將不堪重負(fù)。此外，還應(yīng)該考慮到社會(huì)的結(jié)構(gòu)、分工問(wèn)題，不能沒(méi)有人從事第一產(chǎn)業(yè)，非讓農(nóng)民到城市里來(lái)，又將滋生新的社會(huì)問(wèn)題。

　　“適度放開(kāi)是對(duì)的，但要防止一風(fēng)吹”，他說(shuō)，人們?cè)谶w移時(shí)，也不要一味地盯著大城市，也可以考慮落戶到中小城市和城鎮(zhèn)。

　　全國(guó)人大代表、江西省南昌市公安局桑海分局局長(zhǎng)萬(wàn)凱認(rèn)為，目前，戶口問(wèn)題的癥結(jié)并不在于戶口本身，而是在于城市功能的限制�！耙坏�徹底放開(kāi)戶口遷移，城市承受不了，必然就會(huì)用其他的手段設(shè)置門(mén)檻，戶口只是個(gè)擋箭牌而已。要從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵是看國(guó)家的發(fā)展，發(fā)展水平?jīng)]上去時(shí)，盲目地放開(kāi)戶口，是不現(xiàn)實(shí)的，將會(huì)讓更多的人受累�！�

　　很多人大代表認(rèn)為，解決戶口問(wèn)題要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件為基礎(chǔ)，戶籍管理制度必須與城市的工業(yè)化、現(xiàn)代化水平相適應(yīng)。否則，大量外來(lái)人口涌入城市，帶來(lái)的必然是勞動(dòng)力就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施容納、失業(yè)救濟(jì)、交通出行、社會(huì)保險(xiǎn)等方面出現(xiàn)問(wèn)題。其結(jié)果是城市化甜頭尚未嘗到，反而迎來(lái)“城市病”。

　　戶籍制度改革不會(huì)一刀切

　　有媒體報(bào)道說(shuō)，鄭州曾經(jīng)嘗試“基本磨平城市入戶的門(mén)檻”的戶口新政策，被認(rèn)為是迄今為止全國(guó)各地戶改政策最寬的，但新政策實(shí)施后，帶來(lái)很多問(wèn)題，給城市帶來(lái)很大壓力。

　　生源爆滿成為近年來(lái)鄭州市各中小學(xué)的普遍現(xiàn)象，有的班學(xué)生人數(shù)高達(dá)90多個(gè)。一些學(xué)校操場(chǎng)站不下全體學(xué)生，竟然在做課間操時(shí)實(shí)行每周一、三、五和二、四分班輪流做操制度。一些學(xué)校的學(xué)生下課上廁所，竟然還要排長(zhǎng)隊(duì)。

　　這種現(xiàn)象耐人尋味，折射出戶籍改革的艱難。顯然，在各種社會(huì)事業(yè)的承受能力有限的背景下，戶籍改革需整體推進(jìn)。實(shí)現(xiàn)遷徙自由的理想不能超越現(xiàn)實(shí)可能，解決戶口問(wèn)題必須有更宏觀的視野，單純靠取消遷戶門(mén)檻并不現(xiàn)實(shí)。

　　劉光磊算了筆賬，我國(guó)農(nóng)村有3億富余勞動(dòng)力，城鎮(zhèn)有8000萬(wàn)，如果這3.8億人口全部轉(zhuǎn)成市民，按修建一個(gè)城市容納100萬(wàn)人口計(jì)算，就需要修建380個(gè)城市，“戶籍制度改革不能盲目地搞，還得設(shè)置一定門(mén)檻�！�

　　“事實(shí)上，公安部一直都在積極推動(dòng)這個(gè)事(戶籍改革—記者注)，并不像有些人想象的我們?cè)谕涎��！惫�安部新聞發(fā)言人武和平日前表示，由國(guó)務(wù)院牽頭，包括公安部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、勞動(dòng)和社會(huì)保障部等14個(gè)部委正在積極協(xié)商戶籍改革的事情。

　　據(jù)透露，戶籍改革的目標(biāo)是建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，放寬戶口遷移限制，引導(dǎo)人口的合理有序流動(dòng)。

　　日前，全國(guó)人大代表、公安部副部長(zhǎng)白景富表示，戶籍制度改革不會(huì)一刀切，大中小城市肯定會(huì)有區(qū)別。他稱，戶籍制度改革牽扯到住房、教育、醫(yī)療等方方面面的利益，并非一蹴而就的事情。

　　而戶籍制度何去何從，百姓依然在期待。 (田文生）