頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網|華文教育|視 頻|供 稿|產經資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺灣新聞
站內檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
針對趙建銘獲交保 臺北"地檢署"第三度提起抗告

2006年08月07日 23:59

  中新網8月7日電 對于目前沸沸揚揚的臺開案,臺北“地方法院”日前三度裁定陳水扁女婿趙建銘與游世一、蘇德建等人維持交保,臺北“地檢署”今天第三度向臺灣“高等法院”提起抗告認為,趙建銘所犯已屬重罪,本就符合羈押要件,與其有無再犯之虞無關。

  據(jù)“中央社”報道,檢方抗告書指出,趙建銘等人涉及內線交易金額超過一億元(新臺幣,下同),屬七年以上重罪,依刑事訴訟法規(guī)定,涉犯最輕本刑五年以上重罪即可羈押,與被告有無再犯之虞沒有直接關聯(lián),臺北“地方法院”卻以趙建銘無再犯之虞交保,顯系不當法律見解。

  臺北地院日前三度裁定讓臺開案的三名在押被告交保,并維持趙建銘的交保金1700萬元,游世一、蘇德建的交保金額卻維持原裁定 (游1000萬元、蘇500萬元)。

  其次,檢方認為,法院一直以趙建銘為陳水扁女婿、依其身分地位,認為沒有羈押必要的心證,是恣意判斷,趙建銘過去曾要同案被告蔡清文頂罪,蔡清文雖然到目前仍未翻供,不代表趙建銘日后不會再勾串其它證人,妨害案件審理。

  至于游、蘇兩人,檢方認為,法院裁定的交保金額與他們的不法所得不成比例,就算被告辯稱名下資力有限,但具保人不限被告本人,法院應審酌被告真實的資力是否殷實,目前交保金額與犯罪所得、被告資力有巨額落差,希望“高院”撤銷臺北“地方法院”對三被告的交保裁定。


關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率