中國新聞社主辦
 中國新聞社 Media999 ad




新聞大觀>文娛新聞>新聞報(bào)道

評(píng)論:誰來為電影市場(chǎng)止血?

2000年12月15日 11:34

  中新網(wǎng)北京12月15日消息:11月以來,電影票降價(jià)的話題引人注目。甚至有人認(rèn)為,已經(jīng)到了中國的電影進(jìn)行“生死抉擇”的時(shí)刻了!缎驴靾(bào)》今日刊載文章《誰來為電影市場(chǎng)止血?》。

  文章說,近段時(shí)間,電影5元票、2元票成為業(yè)界的一個(gè)熱點(diǎn)話題,頗受社會(huì)各方的關(guān)注。因?yàn)榭措娪笆谴蟊姷氖,于是便眾說紛紜。現(xiàn)在看來,贊成降價(jià)的意見似占上風(fēng)。四川邛崍市電影公司日前更推出1元票價(jià)放映大片《白金龍》,創(chuàng)下全國電影票價(jià)的新低。

  在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,電影票價(jià)與別的物價(jià)一樣由市場(chǎng)定奪,漲漲跌跌本屬正常,毋須大驚小怪。假如端給觀眾的是垃圾片,別說5元、2元,即便“免費(fèi)大酬賓”,恐怕也未必有人看。

  文章也認(rèn)為,電影票5元、2元大賤賣,給人一個(gè)“跳樓價(jià)”、“大出血”的感覺,總不能說是一件值得慶幸的事。湖北省電影公司方面就認(rèn)為,5元票價(jià)會(huì)帶來全行業(yè)虧損。不久前有報(bào)道說《一聲嘆息》虧了。票房亞軍尚且如此,若再來個(gè)票價(jià)大面積、大幅度打折,后果便可想而知。

  電影市場(chǎng)在流血,這實(shí)在是業(yè)界的一大悲哀!先前大導(dǎo)張藝謀關(guān)于富人看電影、窮人看電視的高論其實(shí)不無道理?纯茨切﹤(gè)唱吧,歌星開喉一騷,票價(jià)幾百元上千元乃小菜一碟。相比之下,電影5元票2元票,落差實(shí)在是太大了,對(duì)老謀子“富人看”的定位也是個(gè)莫大的諷刺。

  那么,誰來為電影市場(chǎng)止血?文章認(rèn)為,解鈴還需系鈴人,責(zé)無旁貸者無疑首推電影人!而個(gè)中關(guān)鍵,是電影人要打破舊的電影評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和電影價(jià)值觀念,重新確立一套以市場(chǎng)價(jià)值為中心——內(nèi)容上健康、藝術(shù)上叫好、票房上賣座的電影價(jià)值評(píng)判體系。

  倘若電影制作只求領(lǐng)導(dǎo)滿意、評(píng)委欣賞、“金雞”點(diǎn)頭、“百花”首肯,而不問觀眾是否歡迎,票房孰盈孰虧,那電影人便真可以躲進(jìn)象牙塔中玩輕松樂逍遙了。如今影壇存在的影片獲獎(jiǎng)不叫座、賣座難獲獎(jiǎng),以及評(píng)委對(duì)熱門電影“沒看過”等怪現(xiàn)象,足以說明我們電影評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀念的錯(cuò)亂。文章的最后說,什么時(shí)候“虧損影片沒資格參評(píng)”,什么時(shí)候電影市場(chǎng)可望止血!



相關(guān)專題:藝術(shù)與市場(chǎng)之間:5元票價(jià)的話題

新聞大觀>文娛新聞>新聞報(bào)道


| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標(biāo)題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。