張黎宏

　　近日，臺(tái)灣的民進(jìn)黨通過(guò)的“臺(tái)灣前途決議文”，是該黨在“臺(tái)獨(dú)黨綱”沒(méi)有出路的形勢(shì)下被迫對(duì)其政策主張所作的 一次較大的策略性調(diào)整，但綜觀其內(nèi)容，民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”主張的本質(zhì)沒(méi)有根本改變。

　　“決議文”提出了7點(diǎn)主張，并對(duì)一些重要觀點(diǎn)作了說(shuō)明，但基本內(nèi)容都未脫離“臺(tái)獨(dú)”濫調(diào)，如宣稱“臺(tái)灣是一個(gè) 主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，任何有關(guān)獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng)，必須經(jīng)由臺(tái)灣全體住民以公民投票的方式?jīng)Q定” 、“一個(gè)中國(guó)原則與一國(guó)兩制根 本不適用于臺(tái)灣”等等，但不管其內(nèi)容變化多少，這都是民進(jìn)黨政策主張的一次較大調(diào)整。

　　民進(jìn)黨1986年成立后，一直以追求所謂“政治民主、建立臺(tái)灣共和國(guó)、奪取執(zhí)政權(quán)”為主要政治目標(biāo)，在其“基 本綱領(lǐng)”中，就有主張公開(kāi)宣布“臺(tái)灣前途應(yīng)由臺(tái)灣全體人民決定”的內(nèi)容，但早期還是以反抗國(guó)民黨專制統(tǒng)治為主。199 1年該黨在“五全大會(huì)”上公然將“臺(tái)灣共和國(guó)”條款（即“臺(tái)獨(dú)條款”）納入黨綱，遂成為真正的“臺(tái)獨(dú)黨 ”。只是該條 款剛一出籠，即遭到島內(nèi)社會(huì)各界的強(qiáng)烈反彈，民進(jìn)黨也從此時(shí)走上艱困的轉(zhuǎn)型之路。

　　就客觀現(xiàn)實(shí)而言，臺(tái)灣“獨(dú)立”根本是不可行的死路。包括臺(tái)灣人民在內(nèi)的12億中國(guó)人民堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。“臺(tái) 獨(dú)”在島內(nèi)也得不到大多數(shù)民眾的支持。國(guó)際社會(huì)也不支持“臺(tái)獨(dú)”。近些年來(lái)臺(tái)灣選舉的事實(shí)證明，“臺(tái)獨(dú)”已越來(lái)越嚴(yán)重 地阻礙著民進(jìn)黨的發(fā)展，只要民進(jìn)黨強(qiáng)化“臺(tái)獨(dú)”訴求，其得票率即會(huì)降低，“臺(tái)獨(dú)”已成為名副其實(shí)的“票房毒藥”，特別 是在所謂“中央”層級(jí)的選舉中尤其如此。島內(nèi)外諸多人士分析認(rèn)為，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”標(biāo)簽實(shí)在難以令臺(tái)灣民眾安心，選擇 民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)疑是在選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　島內(nèi)外客觀情勢(shì)的變化，使民進(jìn)黨內(nèi)部分人士認(rèn)識(shí)到，欲實(shí)現(xiàn)上臺(tái)目標(biāo)，必須對(duì)“臺(tái)獨(dú)”黨綱進(jìn)行修正。1994年 “省市長(zhǎng)”選舉及1996年所謂“總統(tǒng)”大選的失敗，黨內(nèi)都曾出現(xiàn)了修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱的聲音，只是因?yàn)辄h內(nèi)外“臺(tái)獨(dú)基 本教義派”的反對(duì)而未果，但黨內(nèi)部分人士的努力一直沒(méi)有停止。他們先是強(qiáng)調(diào)要淡化“臺(tái)獨(dú)黨綱”，在選舉中將政治訴求重 點(diǎn)轉(zhuǎn)向公共政策，推動(dòng)“執(zhí)政優(yōu)先、公共政策優(yōu)先和體制內(nèi)循序漸進(jìn)改革路線”。1995年9月，施明德在美國(guó)公開(kāi)宣稱： “ 臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，民進(jìn)黨若上臺(tái)執(zhí)政，“不必也不會(huì)宣布臺(tái)灣獨(dú)立”。1997年許信良在美國(guó)又公開(kāi)稱“臺(tái)獨(dú)黨 綱”只是民進(jìn)黨的“ 歷史文獻(xiàn)”。臺(tái)輿論認(rèn)為其“最大膽的試探即是把‘反對(duì)現(xiàn)狀，是否臺(tái)獨(dú)，公投決定’改變成‘維持現(xiàn) 狀，若要統(tǒng)一，公投決定’”。去年“三合一”選舉失敗后，黨內(nèi)又有不少人提出應(yīng)修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱，否則民進(jìn)黨在下屆“ 總統(tǒng)”大選中不可能有獲勝的機(jī)會(huì)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月來(lái)的爭(zhēng)論，終于有了“臺(tái)灣前途決議文”的出臺(tái)。可見(jiàn)，民進(jìn)黨圍繞修改“臺(tái) 獨(dú)”黨綱的轉(zhuǎn)型經(jīng)過(guò)了多次反復(fù)。

　　就“決議文”的制定過(guò)程及內(nèi)容來(lái)說(shuō)，民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型并沒(méi)有完成。首先是黨內(nèi)意見(jiàn)并未完全統(tǒng)一，那些“臺(tái)獨(dú)基本教 義派”分子對(duì)“臺(tái)獨(dú) ”的認(rèn)同和追求并沒(méi)有改變。二是“決議文”中強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣現(xiàn)在是“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，“主權(quán)領(lǐng)域僅限于 臺(tái)澎金馬及其附屬島嶼”，將兩岸關(guān)系定位為“兩國(guó)關(guān)系”，其本質(zhì)與原來(lái)的“一中一臺(tái)”的主張并沒(méi)有差異，只是由原來(lái)追 求公開(kāi)“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)變成認(rèn)同“實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)”，其欲將臺(tái)灣從祖國(guó)分裂出去的本質(zhì)立場(chǎng)并沒(méi)有根本變化。三是“決議文 ”表示要 盡速完成“公民投票法制化工程”等觀點(diǎn)，還是沒(méi)有拋開(kāi)其原來(lái)“公投臺(tái)獨(dú)”的理念。四是雖然強(qiáng)調(diào)要與祖國(guó)大陸進(jìn)行對(duì)話、 尋求相互了解與經(jīng)貿(mào)合作等，但前提是要建立“特殊的國(guó)際關(guān)系”，且文中還處處顯示出對(duì)祖國(guó)大陸的敵視，分裂祖國(guó)的企圖 昭然若揭。所以該黨有人稱，“決議文”主要“是強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的主權(quán)不隸屬于中華人民共和國(guó)”，“臺(tái)獨(dú)”理念并未因此而有所 改變。

　　民進(jìn)黨在此時(shí)拋出“決議文”，其希望能為明年“總統(tǒng)”大選多撈取選票的動(dòng)機(jī)非常明顯，這顯示該黨的轉(zhuǎn)型帶有很 大的投機(jī)性和不穩(wěn)定性。民進(jìn)黨是“臺(tái)獨(dú)黨”的色彩仍然是陳水扁拓展票源的最大障礙。臺(tái)灣各機(jī)構(gòu)所做的民意調(diào)查都顯示， 陳水扁在處理兩岸關(guān)系上的支持率明顯落后于其他人選，民眾對(duì)民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政仍然不放心，并未認(rèn)為民進(jìn)黨和陳水扁真正修 正了其“臺(tái)獨(dú)”等政治主張。

　　一個(gè)政黨，不但要有正確的、為大多數(shù)民眾所接受的政治主張，還必須有為實(shí)現(xiàn)這一政治主張的正確策略，而不是“ 以文掩實(shí)”、投機(jī)性十足。“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有出路。民進(jìn)黨只有痛下決心修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱，公開(kāi)放棄“臺(tái)獨(dú)”訴求，并在具體的 實(shí)際政治運(yùn)作中調(diào)整相關(guān)政策與策略，才能真正取信于民。否則，奢談執(zhí)政，無(wú)異于水中撈月，到頭來(lái)收獲的還只能是失敗和 幻想。