中新社北京二月二十七日電“兩會(huì)”前奏：經(jīng)濟(jì)學(xué)家聚焦“兩會(huì)”經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)

　　　　　　 中新社記者鄧梅芳

　　“兩會(huì)”臨近，關(guān)于“兩會(huì)”熱點(diǎn)猜測(cè)也多起來(lái)。帶著“揭秘”的熱情，記者采訪了即將出席政協(xié)和人大會(huì)議的經(jīng)濟(jì)學(xué)家董輔(礻旁加乃)、蕭灼基，李慶云。

　　　　　　　　　農(nóng)業(yè)問題屢被提及

　　在采訪過程中，幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不約而同地提及中國(guó)的農(nóng)業(yè)問題。

　　他們認(rèn)為，調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、增加農(nóng)民收入是長(zhǎng)期性任務(wù)，在短期內(nèi)，減輕農(nóng)民的稅負(fù)顯得非常重要。

　　蕭灼基透露，他帶了兩個(gè)提案赴會(huì)，其中一個(gè)就是關(guān)于“減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)”的提案。他提出，政府能否減免農(nóng)業(yè)稅？這樣做對(duì)國(guó)家稅收整體影響不大，但卻提高了農(nóng)民的購(gòu)買力，在一定程度拉動(dòng)了內(nèi)需。

　　董輔(乃加士補(bǔ)旁)提出：中國(guó)農(nóng)村的土地能否流動(dòng)起來(lái)？農(nóng)民的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可否進(jìn)行抵押、轉(zhuǎn)讓、入股等，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)？農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能否通過農(nóng)村中介組織與市場(chǎng)發(fā)生聯(lián)系，生產(chǎn)緊隨市場(chǎng)，農(nóng)民收入才有望增長(zhǎng)。

　　國(guó)企改革仍受關(guān)注

　　雖然國(guó)有企業(yè)三年脫困的目標(biāo)已基本完成，但國(guó)企改革仍是專家關(guān)注的重點(diǎn)。

　　董輔(乃加士補(bǔ)旁)稱，目前在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，國(guó)有企業(yè)的進(jìn)退問題非常值得研究，單靠政府兼并、重組、壓縮并不能最終解決國(guó)企的問題。他建議：其一應(yīng)當(dāng)允許非公有制經(jīng)濟(jì)、外資企業(yè)收購(gòu)或兼并一些國(guó)企；其二國(guó)企結(jié)構(gòu)調(diào)整不是簡(jiǎn)單的存量問題，還要注意增量，這就需要新資本介入，投資生產(chǎn)適合市場(chǎng)的產(chǎn)品，而這種新資本也應(yīng)是多種形式的，包括非公有性質(zhì)資本和外資等。

　　蕭灼基認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)必須從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出，這樣做表面看來(lái)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的覆蓋面減小，但實(shí)質(zhì)上國(guó)有經(jīng)濟(jì)的調(diào)控率增大了，更能顯示國(guó)有經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

　　金融改革任重道遠(yuǎn)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，目前的金融體制不能適應(yīng)入世后的要求，尤其是國(guó)有商業(yè)銀行面臨著更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其不良資產(chǎn)問題仍然嚴(yán)重，需要探討切實(shí)可行的解決辦法。

　　李慶云認(rèn)為，其一，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)股份制銀行的發(fā)展，形成與國(guó)有商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)的格局，促使其內(nèi)部改革；其二，銀行業(yè)也應(yīng)向民間資本開放，以提高銀行的活力。他還分析，資本市場(chǎng)對(duì)外開放應(yīng)是漸進(jìn)式的，金融危機(jī)往往與自由化速度太快、力度太大有關(guān)。(完)