中新網(wǎng)11月11日電 就在戴安娜王妃生前的男管家保羅·伯勒爾的“盜竊風(fēng)波”還沒(méi)有平息之際，英國(guó)王宮又連曝男仆遭強(qiáng)奸的特大丑聞。一名與查爾斯關(guān)系甚篤的親信接連兩次雞奸一王宮男仆。事發(fā)后，英國(guó)王室以巨額費(fèi)用堵住了受害者的嘴。此外，另一名王室男仆則遭男同事性侵犯，王室得知后同樣沒(méi)有報(bào)警，受害者和施暴者至今仍在宮中工作。據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道說(shuō)，11月9日，英國(guó)大小媒體同時(shí)刊登了這一勢(shì)必會(huì)對(duì)英國(guó)王室形象造成負(fù)面影響的特大王宮丑聞。

　　1.戴妃遺物暗藏秘密

　　最先拋出這條爆炸性消息的是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》。這份相對(duì)嚴(yán)肅的報(bào)紙對(duì)被小報(bào)們炒得天翻天覆地的戴安娜王妃生前男管家伯勒爾的“盜竊風(fēng)波”并不十分感興趣。然而，“盜竊風(fēng)波”中的一個(gè)神秘失蹤的物證———一盤(pán)戴安娜王妃生前親自錄下的錄音帶卻引起了《衛(wèi)報(bào)》的莫大興趣，因?yàn)檫@盤(pán)錄音帶的內(nèi)容非同小可。

　　在這盤(pán)1996年錄的長(zhǎng)達(dá)30分鐘的錄音帶中，一名在查爾斯王子住的圣詹姆斯宮服務(wù)的男仆人聲淚俱下地控訴說(shuō)，他被強(qiáng)暴了，是被與查爾斯王子“關(guān)系非常好的親信”強(qiáng)暴的。此人先后兩度伸出黑手———一次是該男仆隨此人訪問(wèn)埃及期間，另一次是在圣詹姆斯宮中。事發(fā)后，此人恐嚇這個(gè)年薪不到1萬(wàn)英鎊的低級(jí)男仆，并揚(yáng)言就算該男仆敢把這事捅給別人，也不會(huì)有人相信他的話。心懷絕望的男仆就這樣含羞忍辱好幾年，直到再也無(wú)法承受內(nèi)心羞恥的煎熬時(shí)，于1996年向查爾斯王子辦公室哭訴了此事，大驚失色的查爾斯王子辦公室立即將男仆秘密送往倫敦東南部的私立“修道院診所”接受身心治療。

　　戴安娜王妃隨即獲知此事，但她無(wú)權(quán)干涉。震怒之余，她倒是想到了應(yīng)該保全相關(guān)證據(jù)，于是悄然來(lái)到“修道院診所”，偷錄了受害者講訴慘遭強(qiáng)暴的全過(guò)程。偷錄得手后，戴妃將這盤(pán)錄音帶藏在其生前居住的肯辛頓宮內(nèi)的一只紅木匣子里，和情人們寫(xiě)給她的情書(shū)、騎兵上尉休伊特送給她的耳環(huán)等物品放在一起。

　　圣詹姆斯宮很快就拿出了處理結(jié)果———不許受害者報(bào)案，并給他3萬(wàn)英鎊作為離職補(bǔ)償，當(dāng)然，這也是有前提條件的———不得向外界透露只言片語(yǔ)。

　　戴安娜死后，管家伯勒爾和戴妃的姐姐一起聽(tīng)了這盤(pán)錄音帶。當(dāng)戴妃的姐姐不久前向伯勒爾索回那只紅木匣時(shí)，那盤(pán)錄音帶不見(jiàn)了，而伯勒爾斷然否認(rèn)他弄丟了那盤(pán)錄音帶，一口咬定是戴妃的姐姐搞丟的。戴妃的姐姐后來(lái)告訴前來(lái)調(diào)查的警官說(shuō)，她妹妹確實(shí)有過(guò)這樣的一盤(pán)錄音帶。由于查不到實(shí)據(jù)，所以此事不了了之。

　　如果不是伯勒爾的“盜竊風(fēng)波”官司被重提的話，男仆慘遭強(qiáng)暴的事件也就這樣不了了之了。至于施暴者，直到現(xiàn)在仍在查爾斯王子身邊工作。

　　2.圣詹姆斯宮進(jìn)行辯解

　　《衛(wèi)報(bào)》的這一報(bào)道曝光后，英國(guó)媒體紛紛要求王室解釋此事。對(duì)此，圣詹姆斯宮的發(fā)言人先是表示沒(méi)什么好說(shuō)的，“我們不想談?wù)撊魏嗡绞�，你們所說(shuō)的那個(gè)強(qiáng)奸嫌犯也沒(méi)有什么可說(shuō)的，也不適合發(fā)表任何評(píng)論。但是，圣詹姆斯宮真的沒(méi)有隱瞞什么”。然而，媒體步步緊逼。11月7日，查爾斯王子辦公室再也無(wú)法緘默不言了。

　　當(dāng)晚，查爾斯王子辦公室給《衛(wèi)報(bào)》發(fā)了一份書(shū)面聲明，承認(rèn)男仆遭強(qiáng)暴確有其事，同時(shí)承認(rèn)并未向警方報(bào)案。這份書(shū)面聲明只提到其中一次強(qiáng)奸。聲明說(shuō)，這樁丑事發(fā)生在1989年，但受害者直到1996年才向王宮有關(guān)人員報(bào)告他的不幸遭遇，圣詹姆斯宮立即對(duì)丑事展開(kāi)全面的調(diào)查，但沒(méi)有報(bào)警。查爾斯王子辦公室在解釋不報(bào)警的原因時(shí)說(shuō)：“一是證據(jù)不夠充分，二是受害者本人不愿意將事件鬧大，所以王子辦公室選擇了不報(bào)警�！�2001年，這樁丑事重提之后，警方秘密介入調(diào)查，但由于缺乏證據(jù)，加上當(dāng)事人一再否認(rèn)，所以調(diào)查不了了之。

　　查爾斯王子辦公室的官員還承認(rèn)說(shuō)，事發(fā)后，圣詹姆斯宮確實(shí)掏錢(qián)送受害者到一家名叫“修道院診所”的私立醫(yī)院進(jìn)行治療，又付了受害者一大筆錢(qián)。只不過(guò)，這筆錢(qián)倒沒(méi)有像媒體報(bào)道的那么多，也不是什么“封嘴費(fèi)”，因?yàn)椤耙坏┠硞�(gè)仆人不愿意干之后，查爾斯王子給仆人一些補(bǔ)助也是合情合理的事”。

　　3.白金漢宮男仆又報(bào)案

　　真是一波未平，一波又起，就在白金漢宮緊急磋商如何應(yīng)對(duì)的時(shí)候，英國(guó)媒體11月9日再曝另一樁特大丑聞：白金漢宮一名低級(jí)別的男仆人曾遭同事的性侵犯。

　　英國(guó)王室消息靈通人士透露說(shuō)，盡管這兩起王宮強(qiáng)暴案之間并沒(méi)有聯(lián)系，但“性質(zhì)完全一樣”，就是男仆人遭到了上司的雞奸。這樁丑聞發(fā)生在去年，白金漢宮一名低級(jí)別的男仆人向王宮管理機(jī)構(gòu)投訴說(shuō)，他慘遭男同事性侵犯。

　　白金漢宮聞言大為震驚，不過(guò)，與查爾斯王子的助手選擇不報(bào)警完全私了的做法稍不同的是，白金漢宮考慮再三后，在24小時(shí)之內(nèi)打電話報(bào)了警。由于正趕上倫敦警察局正在對(duì)圣詹姆斯宮的強(qiáng)奸案進(jìn)行調(diào)查，所以倫敦警察局立即對(duì)此案展開(kāi)調(diào)查。白金漢宮發(fā)言人承認(rèn)說(shuō)：“5天之內(nèi)，受害者與女王的顧問(wèn)進(jìn)行了接觸，希望能聽(tīng)聽(tīng)女王顧問(wèn)的建議。一個(gè)星期后，他還是親自報(bào)了警，并且與警方一名資深強(qiáng)奸案顧問(wèn)進(jìn)行了一對(duì)一的長(zhǎng)談。在進(jìn)行了多次咨詢，并對(duì)各種建議進(jìn)行了全面的權(quán)衡之后，他選擇了不起訴�！�

　　至于受害者和施暴者現(xiàn)在的狀況，白金宮漢承認(rèn)說(shuō)：“他們倆現(xiàn)在仍在宮中工作，并未因此事受到任何的影響�！�

　　4.英國(guó)媒體提出質(zhì)疑

　　接連曝光的兩樁強(qiáng)暴丑聞對(duì)英國(guó)王室來(lái)說(shuō)可謂雪上加霜，因?yàn)橛��?guó)媒體這兩天正在爆炒戴安娜生前男管家保羅·伯勒爾披露的王室隱私，就連女王都為這事感到心煩，而這兩樁強(qiáng)暴丑聞暴露的王室問(wèn)題遠(yuǎn)比隱私被揭要嚴(yán)重得多。

　　英國(guó)媒體猛烈抨擊說(shuō)，王室口口聲聲“王子犯法與庶民同罪”，可王室在處理這兩樁顯然是犯罪的丑聞時(shí)卻沒(méi)有按法律程序走，從而再度暴露了王室成員有凌駕法律之上之嫌。

　　英國(guó)工黨議員保羅·弗林也敦促查爾斯王子親自出面澄清此事，以免英國(guó)王室蒙受“批評(píng)和不信任的聲音”。自由民主黨發(fā)言人尖刻地說(shuō)：“現(xiàn)在是真相大白的時(shí)候了，當(dāng)然，這就看了解真相的查爾斯王子和王宮知情人講不講良心了。”

　　面對(duì)媒體窮追猛打，白金漢宮和圣詹姆斯宮的表現(xiàn)截然相反。白金漢宮承認(rèn)確有其事，表示愿意配合警方做進(jìn)一步的調(diào)查；圣詹姆斯宮則于11月9日再給英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)出一份書(shū)面聲明表示，它對(duì)所謂戴安娜王妃親自錄下受害者痛訴自己遭強(qiáng)暴的說(shuō)法表示懷疑，甚至認(rèn)為沒(méi)有這樣的錄音帶。圣詹姆斯宮干脆表示：“就算有這樣的錄音帶，同樣什么也證明不了�！北豢貜�(qiáng)暴男仆的那家伙也打發(fā)他的大律師寫(xiě)信給《衛(wèi)報(bào)》，肯定地說(shuō)：“我的當(dāng)事人斷然否認(rèn)一切針對(duì)他的指控和所有與他有關(guān)的各種說(shuō)法。”

　　然而，戴安娜王妃生前的男管家伯勒爾證實(shí)說(shuō)，他本人親眼見(jiàn)過(guò)那盤(pán)令人作嘔的錄音帶，“那盤(pán)錄音帶忠實(shí)地記錄了兩名男子在王宮里大搞親密關(guān)系的惡心述說(shuō)，為了能保存好證據(jù)，戴安娜王妃得知此事后，立即找來(lái)受害者進(jìn)行了錄音。戴妃的想法非常聰明善良，她認(rèn)為受害者有權(quán)記住受害情景，這樣的話罪惡就不會(huì)被永遠(yuǎn)掩蓋起來(lái)”。

　　倫敦警察局則透露說(shuō)，王宮男仆接連遭強(qiáng)暴的事件曝光后，倫敦警察局重案組的警探立即傳訊了受害人和施暴者。受害人當(dāng)即承認(rèn)確有其事，但施暴者卻告訴警探說(shuō)，兩人確實(shí)發(fā)生過(guò)性關(guān)系，但不是施暴，因?yàn)槟鞘莾扇四闱槲以�。這一說(shuō)法著實(shí)讓警探感到為難，畢竟事發(fā)已久，所以相關(guān)的物證早已無(wú)處可尋，但警方認(rèn)為，如果錄音帶的事是真的，并且能找回來(lái)的話，那么那盤(pán)錄音帶絕對(duì)有“爆炸性的效果”，但同時(shí)肯定會(huì)令英國(guó)王室備感尷尬。(聞新芳)