中新網(wǎng)11月13日電 十六大代表、經(jīng)濟(jì)學(xué)家及法律專家們已注意到中共十六大報(bào)告中有關(guān)保護(hù)個(gè)人收入的論斷，中國許多民營企業(yè)家長久以來所擔(dān)心的私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題終于浮出水面。評(píng)論人士指出，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不僅必要而且十分迫切，十六大報(bào)告提出保護(hù)“經(jīng)營者合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入”，十分及時(shí)。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家董輔礽在接受中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)采訪時(shí)指出，私有財(cái)產(chǎn)安全是中國民營企業(yè)家共同關(guān)心的問題。有些民營企業(yè)主怕積累的財(cái)產(chǎn)安全得不到保護(hù)，開始把財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，甚至轉(zhuǎn)向國外，減少了在國內(nèi)的投資。這將對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分不利。

　　中共十六大代表、全國勞模、溫州快鹿集團(tuán)公司總經(jīng)理丁國聰赴京參加“十六大”之前，有不少民營企業(yè)主對(duì)他寄予重望，并向他透露了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的擔(dān)心，討論了關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的一些建議，希望他能把他們的建議向大會(huì)傳遞。

　　丁國聰說，目前，國內(nèi)有不少民營企業(yè)家，都不敢公開財(cái)產(chǎn)，也不敢把企業(yè)做大，因?yàn)樗麄儞?dān)心財(cái)產(chǎn)安全問題。一旦企業(yè)做大，財(cái)產(chǎn)增加，他們怕碰上各種名義的攤派、集資。但十六大報(bào)告明確了對(duì)勞動(dòng)者、經(jīng)營者合法收入的保護(hù)，給民營企業(yè)家吃了一顆“定心丸”，這必將極大地調(diào)動(dòng)民營企業(yè)的積極性和創(chuàng)造力，使許多民營企業(yè)家能夠安心地投資創(chuàng)業(yè)。

　　中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師楊振山分析認(rèn)為，“保護(hù)合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入”，這一提法非常恰當(dāng)，這符合個(gè)人收入來源多元化的現(xiàn)實(shí)需要。

　　他說，在社會(huì)主義初級(jí)階段，要讓私有財(cái)產(chǎn)存在——而且是長期存在，這是對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)問題。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，民營經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原動(dòng)力之一，因此，必須讓私有制和公有制長期并存。

　　這位法學(xué)界專家強(qiáng)調(diào)，從這個(gè)意義上看，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不是階段性任務(wù)，它是整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段法制建設(shè)的一個(gè)重要任務(wù)。這是認(rèn)識(shí)當(dāng)前保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)。

　　楊振山說，民營企業(yè)對(duì)自己財(cái)產(chǎn)安全擔(dān)心這種情況如果不能得到很好地改善，將會(huì)極大損害中國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要基石。

　　楊振山認(rèn)為，中國也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民營企業(yè)的保護(hù)，給予其更大的優(yōu)惠政策和發(fā)展空間。他更建議制定《民營企業(yè)保護(hù)法》，或先出臺(tái)《民營企業(yè)保護(hù)條例》，明確對(duì)民營企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)保護(hù)的基本要點(diǎn)，讓民營企業(yè)能夠真正放心大膽地發(fā)展。

　　董輔礽亦認(rèn)為，對(duì)民營企業(yè)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，要上升到法律的高度，這需要相關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)真的研究。(林春霞)