臺北﹑高雄兩“市長”選舉﹐在為時長達(dá)數(shù)個月的喧鬧后終于七日晚揭曉﹐臺北市馬英九以八十七點一萬余張選票﹐超過李應(yīng)元四十八點八萬余張選票﹑差額為三十八點四萬張的高票當(dāng)選﹔高雄市謝長廷以三十八點六萬余張選票﹐超過黃俊英的三十六點一萬余張選票﹑差額為二點四萬張的微弱多數(shù)險勝。北高兩市市長都是連選連任﹐北藍(lán)南綠﹐基本格局未變。

　　本次選舉的背景

　　這一次的選戰(zhàn)﹐是在臺灣島內(nèi)這樣大背景下進(jìn)行的﹕一是民進(jìn)黨“執(zhí)政”兩年半以來﹐政績非常不好﹐工人﹑農(nóng)民﹑教師為表示不滿而大批地走上街頭﹔二是今年十二月初的這場選舉﹐離臺灣二零零四年大選只有一年半了﹐實際上是下一場大選的前哨戰(zhàn)。未來民進(jìn)黨能不能保住“政權(quán)”﹖國民黨能否奪回“政權(quán)”﹖泛藍(lán)泛綠兩軍一場新的攻防戰(zhàn)實際已經(jīng)開始了﹐斗爭自然是十分緊張和激烈的。

　　激情甚于理智

　　這一次的選戰(zhàn)﹐從一開始雙方就都是全體動員﹐全力以赴。雙方的政黨頭目﹐如藍(lán)軍的連戰(zhàn)﹑宋楚瑜﹑綠軍的陳水扁﹑李登輝﹐以及綠軍的各路“政要”也都參戰(zhàn)了。還有各候選人的家屬﹑親戚﹑朋友等﹐也無不臨陣助戰(zhàn)。這就是臺灣的選舉文化。對此﹐各方褒貶不一﹐議論紛紛。值得肯定的是﹐雖然斗爭激烈而緊張﹐但基本上還是“文斗”而沒有出現(xiàn)“武斗”。不過就其選舉格調(diào)而言﹐又似是很不成熟的選舉文化。表現(xiàn)最突出的是激情甚于理智﹐尤其是有政黨領(lǐng)導(dǎo)人和參選者﹐竟不擇手段地對對方進(jìn)行人身攻擊﹑或“抹黑”﹐或“抹紅”﹐或“戴帽子”﹐嚴(yán)聲厲色﹐無中生有﹐制造對立﹐盡管如此﹐總體上看選戰(zhàn)還算是平和。

　　民進(jìn)黨的危機感

　　這一次的選舉結(jié)果﹐估計對臺灣政局沒有太大影響﹐一是兩大板塊﹐即以臺北市為代表的北面的泛藍(lán)軍和以高雄市為代表的南面的泛綠軍﹐基本格局沒有變動﹐保持原來的平衡狀態(tài)。二是本次選舉﹐畢竟只是北﹑高兩市﹐不是全面選戰(zhàn)。雖然如此﹐民進(jìn)黨還是有危機感的﹐臺北市的藍(lán)軍馬英九﹐其得票率高達(dá)百分之六十四﹐幾乎占三分之二﹐比上一次得票數(shù)多十一萬三千余張﹔高雄市的綠軍謝長廷﹐其得票率為百分之五十﹐僅及二分之一﹐與該市藍(lán)軍總體得票率相當(dāng)。謝的此次得票數(shù)較之上次約多幾千張﹐大體持平。藍(lán)軍在北市系以高票勝選﹐綠軍在高市則系以微弱多數(shù)險勝。且高雄市一向是綠軍的大本營﹐也是綠軍的“票倉”﹐結(jié)果竟如此﹐能不讓“執(zhí)政”的民進(jìn)黨有危機感﹖

　　兩種不同的戰(zhàn)略

　　人們對比北市馬英九和高市謝長廷的選舉戰(zhàn)略各有一句評語﹕說馬“贏得很輕松”﹐說謝“贏得很辛苦”。馬英九為什么“贏得很輕松”﹖主要是靠政績﹐打“市民牌”﹐不靠“口水”﹐不靠“抹黑”別人﹑不靠“人身攻擊”﹐理智多于激情﹐從而得到市民們的重視和肯定。謝長廷為什么“贏得很辛苦”﹖主要是靠“政治”﹐靠“口水”﹐打“本土牌”﹑“認(rèn)同牌”﹑“意識形態(tài)牌”﹐打新舊”黨政首腦”站臺牌﹐激情多于理智。支持李應(yīng)元和謝長廷的”黨政首腦”們﹐停下公事不辦﹐南征北戰(zhàn)﹐幾乎成了”空中飛人”。盡管他們馬不停蹄﹐疲于奔命﹐聲嘶力竭﹐但所獲得的戰(zhàn)果卻仍很不理想。

　　對兩岸關(guān)系的影響

　　我個人認(rèn)為﹐陳水扁的兩岸關(guān)系政策或大陸政策﹐說到底不過是其對內(nèi)政策的延伸﹐他對內(nèi)尚然靠”政治”﹑靠”口水”﹑靠”抹黑”別人﹐打”本土牌”﹑”認(rèn)同牌”﹑”意識形態(tài)牌”﹐在兩岸關(guān)系上自然更不會放棄這一切﹐試想﹐自陳水扁主政臺灣以來﹐兩岸關(guān)系之所以長此僵持對立﹐不能緩和﹐不能前進(jìn)﹐難道不正是因為陳水扁這一套政策和做法在作怪嗎﹖陳水扁的這一套政策和做法一天不改變﹐臺灣島內(nèi)將永無寧日﹐兩岸關(guān)系亦不可能有根本的改善。

　　來源 大公報 作者李家泉