美國媒體15日披露，美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會調(diào)查日本豐田汽車公司所獲文件顯示，豐田試圖發(fā)動公共關(guān)系攻勢，質(zhì)疑就豐田汽車質(zhì)量缺陷前往國會作證的兩名關(guān)鍵證人證詞可信度。

　　一些分析師認(rèn)為，豐田之所以試圖對證人發(fā)動“信任”攻勢，是因為受民意調(diào)查專家喬爾·貝嫩森所作一項調(diào)查的“啟發(fā)”。另一些分析師則認(rèn)為，貝嫩森所作調(diào)查原本由豐田“授意”，有意為挽回自身聲譽而對證人“抹黑”。

　　點撥

　　美國《華盛頓郵報》報道，豐田尋求以公關(guān)手段挑戰(zhàn)兩名證人的可信度，部分受是民調(diào)專家貝嫩森的一項調(diào)查“點撥”。

　　這份民調(diào)名為“卡內(nèi)＼吉爾伯特拆臺信息測試”，質(zhì)疑美國汽車安全研究與策略機構(gòu)負責(zé)人肖恩·卡內(nèi)和南伊利諾伊大學(xué)教授戴維·吉爾伯特的證詞可信度。

　　卡內(nèi)和吉爾伯特在國會作證時抨擊豐田汽車的質(zhì)量缺陷和豐田公司的應(yīng)對措施。

　　報道說，卡內(nèi)與豐田汽車突然加速事例受害者律師合作并在互聯(lián)網(wǎng)開設(shè)博客撰文批評豐田。吉爾伯特則在今年2月國會作證時說，他所作試驗顯示，豐田車發(fā)動機電子裝置缺陷可能導(dǎo)致汽車突然加速。這一說法遭豐田方面否認(rèn)。

　　調(diào)查

　　眾議院能源和商務(wù)委員會調(diào)查文件顯示，貝嫩森和位于紐約的公關(guān)公司“魯濱遜、勒雷和蒙哥馬利”為豐田如何應(yīng)對卡內(nèi)和吉爾伯特的證詞出謀劃策。貝嫩森旗下“貝嫩森戰(zhàn)略集團”自去年12月就豐田公司聲譽展開25項民調(diào)。

　　一些分析師認(rèn)為，貝嫩森與豐田關(guān)系密切，民調(diào)可能由豐田授意。豐田希望借助對證人“抹黑”維護正面形象，挽回聲譽。

　　貝嫩森拒絕談?wù)撁裾{(diào)一事，但承認(rèn)自己名下機構(gòu)“為豐田服務(wù)3年”。

　　《華盛頓郵報》說，調(diào)查人員要求豐田方面說明“抹黑”兩名證人的意圖是否付諸行動。

　　眾議院能源和商務(wù)委員會主席亨利·韋克斯曼今年3月致信豐田總裁，要求豐田方面就貝嫩森民調(diào)呈交“所有(相關(guān))文件”。

　　在今年4月寫給這一委員會的兩封回信中，豐田否認(rèn)這家全球最大汽車制造商以貝嫩森所作民調(diào)為依據(jù)展開公關(guān)攻勢，“抹黑”兩名證人。

　　委員會一名發(fā)言人14日聲明，立法者“將嚴(yán)肅對待任何污蔑或威脅配合調(diào)查者的行為”。

　　反擊

　　豐田14日發(fā)起反擊，聲明卡內(nèi)和吉爾伯特所作“斷言”已令“消費者(對豐田品牌)產(chǎn)生無端擔(dān)憂”。

　　聲明說，“像大多數(shù)企業(yè)一樣，豐田會定期作民意調(diào)查”，貝嫩森所作民調(diào)涉及內(nèi)容“廣泛”，提出多種事態(tài)發(fā)展可能性，供民眾自行判斷。

　　不過，卡內(nèi)當(dāng)天說，他認(rèn)為，豐田試圖“抹黑”他的行為恰好印證了自己證詞的可信度。

　　“如果我們沒有發(fā)現(xiàn)什么有意義的東西，他們不會如此花費時間和金錢，”他說，“但我們看到的是，他們正試圖‘?dāng)U大戰(zhàn)線’，抹黑所有質(zhì)疑他們產(chǎn)品的人。”(閆潔)