3月28日，吉利汽車(chē)與福特汽車(chē)就沃爾沃汽車(chē)集團(tuán)及相關(guān)資產(chǎn)出售達(dá)成了確定的協(xié)議。對(duì)于這次收購(gòu)，業(yè)內(nèi)大多持肯定態(tài)度，認(rèn)為吉利做了一次賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。但接下來(lái)是福是禍，還真的很難說(shuō)，因?yàn)闄M亙?cè)诩�利董事長(zhǎng)李書(shū)福面前的，還有4大挑戰(zhàn)：人才關(guān)、工會(huì)關(guān)、經(jīng)營(yíng)關(guān)和品牌關(guān)。

　　文：本報(bào)記者汪云青

　　挑戰(zhàn)1

　　人才關(guān)

　　沃爾沃最有價(jià)值的核心資產(chǎn)是人才，如何留下這些精英是對(duì)吉利集團(tuán)老總李書(shū)福的一次巨大考驗(yàn)。

　　如何穩(wěn)定

　　沃爾沃現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)？

　　生產(chǎn)線、辦公樓，甚至是品牌本身，這些都不是沃爾沃最有價(jià)值的核心資產(chǎn)，人員才是。

　　沃爾沃在安全領(lǐng)域、新能源、智能交通等諸多領(lǐng)域，都有一定的優(yōu)勢(shì)，但是，如果不能留下一個(gè)完整或相對(duì)完整的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，那些實(shí)驗(yàn)室里的數(shù)據(jù)、材料，對(duì)吉利來(lái)說(shuō)意義并不大。

　　對(duì)主要業(yè)務(wù)都仍局限于國(guó)內(nèi)的吉利來(lái)說(shuō)，如何確保沃爾沃經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定，對(duì)于維持沃爾沃這樣一個(gè)國(guó)際品牌，也同樣異常重要。

　　雖然現(xiàn)在國(guó)際上就業(yè)市場(chǎng)很不景氣，但是對(duì)于那些身懷核心技術(shù)或?qū)�業(yè)優(yōu)勢(shì)的真正人才而言，從來(lái)都不用擔(dān)心無(wú)處可就。這些研發(fā)、管理、財(cái)務(wù)、市場(chǎng)等方面的精英，才是沃爾沃真正有價(jià)值的財(cái)富，離開(kāi)了這些人，沃爾沃就不過(guò)是一個(gè)空殼子的品牌，加上幾條生產(chǎn)線和幾座辦公樓而已，怎么算都值不了18億美元。

　　要如何留下并讓這些人安心，是對(duì)李書(shū)福的一次巨大考驗(yàn)。

　　挑戰(zhàn)　2

　　工會(huì)關(guān)

　　即使吉利最終完成了收購(gòu)，之后的勞資雙方如果不能迅速建立互信，對(duì)于新沃爾沃的運(yùn)營(yíng)也將是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　如何處理好和工會(huì)的關(guān)系？

　　上汽在雙龍的折戟，很大程度上在于沒(méi)有和韓國(guó)雙龍工會(huì)建立互信。隨便和上汽的哪個(gè)人聊到雙龍，他們的第一反應(yīng)一定是：韓國(guó)的工會(huì)太厲害了！

　　何止韓國(guó)，資本主義國(guó)家的工會(huì)都不好惹。直到現(xiàn)在，還有一種說(shuō)法，美國(guó)三大汽車(chē)公司在某種程度上是被美國(guó)汽車(chē)聯(lián)合工會(huì)給弄垮的。北汽收購(gòu)薩博和歐寶最終都沒(méi)有成功，工會(huì)的反對(duì)是重要原因之一�，F(xiàn)在吉利和福特雖然簽署了最終協(xié)議，但是這只是“資方”的協(xié)議，作為勞方的工會(huì)并沒(méi)有表示支持，相反，從傳聞吉利要收購(gòu)沃爾沃開(kāi)始，瑞典方面的工會(huì)組織始終持消極態(tài)度。

　　直到3月28日，協(xié)議簽署當(dāng)天，沃爾沃轎車(chē)工會(huì)負(fù)責(zé)人瑟倫·卡爾松還說(shuō)：“吉利收購(gòu)的意圖仍不清楚，這讓他感到擔(dān)心�！�…沃爾沃仍是一個(gè)虧損企業(yè)，吉利打算如何扭轉(zhuǎn)這一局面，我們毫不知情。”

　　去年底，記者曾造訪沃爾沃歌德堡總部，隨機(jī)采訪的任何一個(gè)普通工人，都對(duì)吉利的收購(gòu)表現(xiàn)出某種敵意。而最有代表性的看法是：吉利收購(gòu)之后，會(huì)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，從而造成瑞典工人的失業(yè)。

　　大家都說(shuō)吉利收購(gòu)沃爾沃現(xiàn)在塵埃落定，事實(shí)上還沒(méi)有，只是“朝最后達(dá)成交易邁出了一大步”，因?yàn)閰f(xié)議還有待兩國(guó)監(jiān)管部門(mén)的審批，如果沃爾沃工會(huì)劇烈反對(duì)的話，將會(huì)在何種程度上影響瑞典方面的批復(fù)，還很難說(shuō)。之前，加拿大汽配巨頭麥格納就收購(gòu)歐寶汽車(chē)一事，也和通用簽了協(xié)議，但最終交易沒(méi)有成功。

　　即使吉利最終完成了收購(gòu)，之后的勞資雙方如果不能迅速建立互信，對(duì)于新沃爾沃的運(yùn)營(yíng)也將是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　挑戰(zhàn)　3

　　經(jīng)營(yíng)關(guān)

　　沃爾沃短期恢復(fù)盈利并不困難， 難在如何保證沃爾沃成長(zhǎng)為一個(gè)具有持續(xù)盈利能力的高檔車(chē)制造商。

　　沃爾沃如何

　　盡快實(shí)現(xiàn)盈利？

　　李書(shū)福稱，可以在兩年內(nèi)讓沃爾沃扭虧為盈。對(duì)此，外界普遍的看法是比較難。記者卻相信，讓沃爾沃在短期內(nèi)恢復(fù)盈利，李書(shū)福是有此可能的。因?yàn)槲譅栁咒N(xiāo)售規(guī)模不大，負(fù)擔(dān)也相對(duì)較輕，誠(chéng)如李所言，只要有效控制采購(gòu)成本，提高產(chǎn)能利用率，加上國(guó)際金融危機(jī)正逐步走出谷底，短期恢復(fù)盈利，并不困難。難在如何保證沃爾沃成長(zhǎng)為一個(gè)具有持續(xù)盈利能力的高檔車(chē)制造商。

　　作為一個(gè)豪華車(chē)制造商，沃爾沃目前的規(guī)模太小，奔馳、寶馬年銷(xiāo)量都早已超越100萬(wàn)輛，奧迪去年銷(xiāo)量也達(dá)到95萬(wàn)輛，相比之下，沃爾沃一年三四十萬(wàn)輛的銷(xiāo)售規(guī)模，要實(shí)現(xiàn)持續(xù)的盈利是不太可能的。能不能幫助沃爾沃最終達(dá)成60萬(wàn)輛以上的年銷(xiāo)售規(guī)模，成為衡量吉利運(yùn)營(yíng)下的沃爾沃是否取得最終成功的一項(xiàng)硬指標(biāo)。

　　但是，談何容易。

　　福特為什么虧幾十億美元也鐵了心要賣(mài)沃爾沃？因?yàn)樗麄冋撟C過(guò)，“繼續(xù)持有沃爾沃的風(fēng)險(xiǎn)更高”。國(guó)際上，主要汽車(chē)市場(chǎng)近年來(lái)都呈萎縮態(tài)勢(shì)，未來(lái)即使企穩(wěn)可期，但是回升乏力。加之，吉利在國(guó)際市場(chǎng)也缺乏運(yùn)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)和能力，起碼不會(huì)比福特更出色，所以短期內(nèi)，沃爾沃能寄以期望的只有中國(guó)高檔車(chē)市場(chǎng)。

　　挑戰(zhàn)　4

　　品牌關(guān)

　　如果未來(lái)你開(kāi)一輛沃爾沃還不如開(kāi)一輛大眾有面子，那么25萬(wàn)元的沃爾沃還會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力嗎？

　　沃爾沃如何確保

　　高端品牌地位？

　　沃爾沃現(xiàn)在的定位有點(diǎn)尷尬。在品牌定位上，與奔馳、寶馬很難比肩，已經(jīng)難稱是豪華品牌，比較準(zhǔn)確的提法是高檔車(chē)品牌。

　　當(dāng)初，沃爾沃大中華區(qū)總裁王榮祥堅(jiān)定反對(duì)沃爾沃國(guó)產(chǎn)，理由之一就是擔(dān)心品牌受損�，F(xiàn)在來(lái)看，他的擔(dān)心是有一定道理的。由于沃爾沃缺乏奔馳S級(jí)、寶馬7系這個(gè)檔次的頂級(jí)豪華車(chē)型，豪華形象本來(lái)就不深入，國(guó)產(chǎn)之后，價(jià)位的下探，加上北歐設(shè)計(jì)風(fēng)格的天生低調(diào)，沃爾沃國(guó)產(chǎn)之后，銷(xiāo)量雖然有所提升，但是品牌形象確實(shí)是有所下降的。

　　這種下降如果能換來(lái)銷(xiāo)量的大幅提升倒也不錯(cuò)。但問(wèn)題是，豪華品牌一旦失去高端定位，直接參與到大眾市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，往往處于更加不利的局面。

　　來(lái)自非官方的一個(gè)傳聞是，吉利表示接盤(pán)沃爾沃之后，可以把平均單車(chē)成本壓到15萬(wàn)元，平均價(jià)格壓低到25萬(wàn)元，單車(chē)平均利潤(rùn)仍有10萬(wàn)元，可以輕松實(shí)現(xiàn)盈利。

　　這樣的說(shuō)法讓人震驚，李書(shū)福也許的確能夠做到，但是，那樣的沃爾沃會(huì)連高檔車(chē)也算不上！如果未來(lái)你開(kāi)一輛沃爾沃還不如開(kāi)一輛大眾有面子，那么25萬(wàn)元的沃爾沃還會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力嗎？