上周四，一份簽有1055位車主名字的聯(lián)名信通過郵政快遞，遞交給了中國保監(jiān)會(huì)。車主們質(zhì)疑保險(xiǎn)公司的經(jīng)營成本過多地分?jǐn)偭私粡?qiáng)險(xiǎn)份額，請求保監(jiān)會(huì)對中國平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份公司高管的千萬元年薪進(jìn)行調(diào)查。

　　北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝作為千名車主的代理人提交了聯(lián)名信。劉律師說，交強(qiáng)險(xiǎn)是為了使交通事故受害人得到及時(shí)救助而設(shè)立的公益性、強(qiáng)制性保險(xiǎn)。但2007年的交強(qiáng)險(xiǎn)年度經(jīng)營報(bào)告顯示，我國保險(xiǎn)業(yè)交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)際收取500多億，實(shí)際賠款為44億元，經(jīng)營成本卻高達(dá)140億元，其中職工工資及福利費(fèi)用達(dá)29億元。

　　律師：平安交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)傎M(fèi)直追專屬費(fèi)

　　近日媒體報(bào)道，2006年中國平安董事長馬明哲以年薪1338萬元高居。中國平安還有7位高管年薪超過千萬。車主們懷疑，平安高管的巨額年薪是否從交強(qiáng)險(xiǎn)中進(jìn)行了分?jǐn)�？分�(jǐn)偸欠窈侠�？同樣的質(zhì)疑聲在交強(qiáng)險(xiǎn)聽證會(huì)上曾出現(xiàn)過，有兩位聽證代表提及此事。

　　劉律師指出，根據(jù)保監(jiān)會(huì)公布的交強(qiáng)險(xiǎn)年度財(cái)務(wù)報(bào)告，平安保險(xiǎn)公司用于專屬交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用為6.54億，而另有6.33億元屬于分?jǐn)偣餐�費(fèi)用，后者包括房屋折舊和租賃費(fèi)、行政管理人員的薪酬，與專屬費(fèi)用“半斤八兩”。

　　“為什么分?jǐn)偣餐�費(fèi)占了這么多？”劉家輝認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制性收費(fèi)完全服務(wù)于保險(xiǎn)公司的人員工資福利，不排除部分資金被用于發(fā)放高管薪資。

　　她表示，保監(jiān)會(huì)有對交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)督職責(zé)和義務(wù)，交強(qiáng)險(xiǎn)如不能實(shí)現(xiàn)其為交通事故受害人提供保障的公益性目的，而淪為保險(xiǎn)公司高管發(fā)放高薪、分?jǐn)偛缓侠沓杀镜墓ぞ�，則是保監(jiān)會(huì)監(jiān)管失職。

　　劉律師稱，交強(qiáng)險(xiǎn)既為公益性、強(qiáng)制性保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司分?jǐn)側(cè)肆Τ杀荆瑧?yīng)該以全國城鎮(zhèn)職工的年平均工資水平為標(biāo)準(zhǔn)，而不得以保險(xiǎn)公司自行擬定的標(biāo)準(zhǔn)，任意從交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)中進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

　　平安保險(xiǎn)：成本分?jǐn)偨?jīng)審計(jì)確認(rèn)合理

　　平安保險(xiǎn)昨晚發(fā)來書面回應(yīng)表示，交強(qiáng)險(xiǎn)作為公益型強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)種，并不以盈利為目的。中國平安的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告，包括經(jīng)營費(fèi)用、費(fèi)用分?jǐn)偩��?jīng)過國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)確認(rèn)，并且嚴(yán)格按照保監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定核算，其成本分?jǐn)偸呛侠淼摹?/p>

　　根據(jù)保監(jiān)會(huì)公布的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)務(wù)報(bào)告，行業(yè)平均的經(jīng)營費(fèi)用占保費(fèi)收入的比率是27.74%，而平安僅為26.18%，低于行業(yè)水平。(記者 陳俊杰)