本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
自8月4日國美電器董事會與大股東雙方矛盾不斷升級至今,如一場跌宕起伏的大戲,無不充滿著戲劇性;一天一天的變化和進(jìn)展如章回小說,無不吸引著諸多觀眾。
財經(jīng)媒體對國美事件的持續(xù)關(guān)注,其實早已超越了黃陳二人的個人恩怨,但這一事件本身必將成為中國企業(yè)界一件具有標(biāo)志性的事件,它將給中國企業(yè)界,尤其是給民營企業(yè)家,帶來一個經(jīng)典案例,從本案中能找到諸多實證,特別是股東和董事會之間在公司治理之間的矛盾、內(nèi)部人控制、公司高管的忠誠義務(wù)、法律框架、制度規(guī)則等問題。
在國美之爭被媒體盡可能地全部展現(xiàn)之后,陳曉為首的國美電器管理層為了掌握決戰(zhàn)的主動權(quán),將國美電器的特別股東大會的日子,定在9月28日這一法理上的最后時限。仿佛勝負(fù)都要等到這一天。
然而,戲劇性的變化是在8月30日,黃光裕二審維持原判,其妻改判緩刑,當(dāng)庭釋放,而杜鵑的“復(fù)出”,使得國美事件顯得更加撲朔迷離,這在很多人看來,杜鵑的“復(fù)出”將增加黃光裕方面的勝算。
現(xiàn)在看來,這時候來猜測黃陳雙方的輸贏,以及國美未來的成敗,可以說都一廂情愿,都屬于押寶,沒什么實際意義,而真正的意義在筆者看來,正是這一事件發(fā)展的本身。而這一事件所呈現(xiàn)的問題,可以說正是當(dāng)下中國企業(yè)在發(fā)展過程中,尤其是在公司治理過程中或?qū)⒂龅交蚺龅降膯栴}。
誰執(zhí)掌公司?誰對公司負(fù)責(zé)?公司的控制權(quán)到底該控制在一個什么樣的范圍?股東與董事會的沖突如何化解?如何從個人領(lǐng)域走向公共領(lǐng)域?經(jīng)理人的操守和經(jīng)理人的制度設(shè)置,制度和人誰更靠得住?公司是圍繞個人和大股東建立還是圍繞制度建立?舊的平衡被打破,新的平衡如何建立?對老部下和新的力量的信任度如何建立?民企想做大做強的主要動力源來自于何處?是不是完全就依靠資本的力量?老板們?nèi)绾胃用骷?xì)和職業(yè)經(jīng)理人合作的條款,授權(quán),監(jiān)督的內(nèi)容?家族成員和個人的獨斷如何要向公眾公司轉(zhuǎn)變?經(jīng)理人如何和大股東間建立最有效的溝通渠道?家族企業(yè)與經(jīng)理人文化的碰撞,控制權(quán)與分權(quán),控制權(quán)與現(xiàn)代企業(yè)制度,聚財與散財,管理層與股權(quán)激勵機制,對PE資本的合縱連橫等等,這些都是待解的問題。
可以說,國美之爭一時還難下結(jié)論,也無法給出明確的判斷,也不好說誰是誰非。原因很簡單,不能盲人摸象。
但有一點是明確的,我們希望看到一個符合現(xiàn)代企業(yè)制度的國美,使其健康發(fā)展。
國美事件的產(chǎn)生,可以說既偶然又必然,這樣的案例不是第一起,也不會是最后一起。因此它的典型意義可能正是來自既偶然又必然。
其實,類似這樣國美所涉及的諸多問題多多少少也在一些企業(yè)也發(fā)生過,如創(chuàng)維的黃宏生,老板出事了,也是經(jīng)理人使得企業(yè)平穩(wěn)過渡,并得到快速發(fā)展;如王志東,董事會與經(jīng)理人無法達(dá)成一致,最后出局;還如蘋果的喬布斯的幾進(jìn)幾出等等。
目前,大家?guī)缀醢岩磺械年P(guān)注點都放在國美控制權(quán)之爭上了,其實在筆者看來并不完全是這樣的簡單。關(guān)于黃光裕的股權(quán)的保護(hù),顯然需要全社會重新審視,雖然黃光裕失去了人身自由,但他仍是國美第一大股東,從法律上講,黃光裕依然擁有公司法和國美公司章程所賦予的話語權(quán)和投票權(quán)。而作為以陳曉為代表的管理層,出于對國美更長遠(yuǎn)的利益和諸多股東的角度考慮,在有意地對黃光裕進(jìn)行必要的分割也是一種必然,就如陳曉對國美過去兩年來的國美股價波動所給出的解釋。
誰有勝算,看來真要等到9月28日的投票權(quán)了。除外乎在這期間出現(xiàn)“第三方”能把此事擺平。
而在國美之爭中,有個非常有價值的問題,那就是爭執(zhí)雙方都是通過媒體發(fā)布自己的聲音,都是在法律框架和制度規(guī)則下出牌的,無不體現(xiàn)了游戲按規(guī)則下的“你來我往”,和彼此對市場的掌控能力,彼此都在從法律的范圍內(nèi)尋找各自支撐點,而從這一點上,可以說無不體現(xiàn)了一個新的商業(yè)游戲和商業(yè)民主。
國美之爭正是在全面公開的狀態(tài)下上演,使得這場大戲有看頭,有嚼頭,才有多重意義。在筆者看來,到目前為止,黃陳的對策和所出的牌,還都是陽謀,沒有陰謀。而這場陽謀商戰(zhàn),正是看點所在。
當(dāng)然資本的力量會給國美之爭一個結(jié)果,但國美的未來還是靠國美自己。 (志勇)
參與互動(0) | 【編輯:何敏】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved