黃光裕家族本周將與投資者“面對(duì)面溝通”

　　二級(jí)市場(chǎng)增持之后

　　黃家本周將與投資者“面對(duì)面溝通”

　　董事會(huì)發(fā)文號(hào)召股東否決大股東提議

　　馬曉芳

　　雖然大股東黃光裕家族否認(rèn)增持，但是港交所9月3日公布的信息顯示，造成國(guó)美電器(00493.HK)股價(jià)在8月31日當(dāng)天大幅上漲9.26%的背后推手正是黃光裕家族，當(dāng)天是黃光裕之妻杜鵑被改判緩刑當(dāng)庭釋放的第二天。

　　值得注意的是，這也是貝恩決定行使債轉(zhuǎn)股權(quán)利，將手中債券轉(zhuǎn)化為9.8%的國(guó)美電器股份，而且國(guó)美董事會(huì)可能有增發(fā)之時(shí)。杜鵑回歸后立刻采取行動(dòng)，足以顯現(xiàn)黃光裕家族正在用盡一切辦法保住其大股東地位。

　　港交所信息顯示，8月30日和31日兩天，大股東全資控股公司Shinning Crown分別增持國(guó)美電器3160萬股和1.45億股，合計(jì)1.76億股；平均每股價(jià)格為2.209港元和2.275港元，涉資6980萬港元和3.29億港元，總持股成本為3.9億港元。而此前的8月24日和25日，Shinning Crown已動(dòng)用2.904億港元增持了國(guó)美電器0.8%的股份。經(jīng)過這樣兩次增持，黃光裕總共動(dòng)用了6.8億港元，增持了1.98%的股權(quán)。與港交所規(guī)定的2%增持比例僅一步之遙。

　　8月30日，Shinning Crown發(fā)言人當(dāng)天曾對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，杜鵑當(dāng)天需要休息，沒有接受記者的采訪請(qǐng)求。不過，現(xiàn)在看來，大股東方面對(duì)此已經(jīng)籌劃已久，并且從杜鵑“回歸”的當(dāng)天就馬不停蹄地開始操作。

　　當(dāng)天，國(guó)美電器的成交量超過4.4億股，成交金額超過10億港元，均創(chuàng)歷史新高�，F(xiàn)在看來，單是大股東就貢獻(xiàn)了三分之一左右的成交量。

　　根據(jù)港交所的相關(guān)規(guī)定，大股東增持超過2%，就會(huì)觸發(fā)要約收購(gòu)，大股東每增持1%，就需要在3日內(nèi)向聯(lián)交所披露信息。因此，黃光裕在二級(jí)市場(chǎng)的增持已經(jīng)接近增持上限。

　　Shinning Crown發(fā)言人昨日亦向記者表示，在增持工作完成之后，下一步將進(jìn)入“與投資者溝通的階段”。據(jù)他介紹，之前大股東方面與投資者的溝通主要是電話溝通或者書面溝通，從本周開始將進(jìn)行“面對(duì)面溝通”，并主動(dòng)約見投資者。至于杜鵑是否會(huì)出面，對(duì)方?jīng)]有評(píng)論。

　　在大股東積極行動(dòng)的同時(shí)，國(guó)美董事會(huì)已經(jīng)開始面向包括機(jī)構(gòu)和個(gè)人在內(nèi)的所有投資者發(fā)出“號(hào)召”。國(guó)美方面有關(guān)人士表示，盡管國(guó)美目前的個(gè)人投資者僅占5%，但越到最后階段，這部分投資者的參與性越強(qiáng)，爭(zhēng)取的效果也就越大。

　　昨日，國(guó)美發(fā)言人也向記者表示，增持是大股東的事，只要在2%的幅度之內(nèi)，都符合規(guī)定，這是大股東的自由。

　　至于投資者方面，國(guó)美發(fā)言人說，相信大部分股東都能明辨是非，做出理性選擇，目前，陳曉仍在國(guó)外與投資者溝通，尚未回國(guó)。

　　國(guó)美董事會(huì)3日發(fā)出的《致全體股東信函》，再一次強(qiáng)調(diào)，董事會(huì)認(rèn)為大股東的動(dòng)議是“無論據(jù)、不明智及不受歡迎的，有可能對(duì)本公司價(jià)值造成重大損害”。

　　董事會(huì)吸引投資者的有利條件在于，根據(jù)國(guó)美管理層確定的五年計(jì)劃，國(guó)美將新增700多家門店，而這些門店將為上市公司帶來多達(dá)770億港元的新增收入。

　　如果根據(jù)國(guó)美今年上半年248.73億元的收入規(guī)模計(jì)算，未來5年，國(guó)美的收入規(guī)模將至少擴(kuò)大一倍。

　　關(guān)于大股東表態(tài)將參與國(guó)美增發(fā)，國(guó)美一方面澄清并無發(fā)行股份的決定，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)說，“作為本公司的主要股東及關(guān)聯(lián)人士，黃先生及其聯(lián)系人士實(shí)際上不能按其所要求的方式參與根據(jù)一般授權(quán)作出的股份發(fā)行”。

　　上述說法應(yīng)該是指大股東每年增持不能超過2%的規(guī)定，但實(shí)際上，如果是參與增發(fā)，按照很多香港上市公司的案例，比較容易得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的豁免，除非是國(guó)美董事會(huì)進(jìn)行的是將大股東排除在外的定向增發(fā)。

　　董事會(huì)還在這封信函中指出，“我們注意到黃先生在函件中主動(dòng)要求參與配售，而他先前的意向卻是完全否決公司擁有一般授權(quán)的靈活性。如此看來，黃先生似乎并不反對(duì)行使一般授權(quán)向其本人發(fā)行股份�！�

　　國(guó)美之爭(zhēng)已進(jìn)入投資者爭(zhēng)奪的較量階段。不過，在特別股東大會(huì)最終投票揭曉之前，一切都有變數(shù)。