迎戰(zhàn)“9·28” 國美雙方加緊游說機構(gòu)投資者

　　對于黃光裕日前群發(fā)的《我的道歉和感謝》，國美方面6日即刻以逼宮的姿態(tài)回應(yīng)稱，如果黃光裕的道歉是認真的，對管理層和員工的感謝是真誠的，那么為什么還要在“9·28”召開特別股東大會？是否應(yīng)該撤銷5項決議，好讓管理層持續(xù)專注為所有股東創(chuàng)造更多的價值？

　　在分析人士看來，白熱化廝殺的陳黃雙方至少有一點是共通的：即試圖軟硬兼施引導(dǎo)輿論，以“感情”攻略感召散戶，另一邊則加緊以面對面的“講數(shù)”與機構(gòu)交易投票籌碼。

　　增持和“感謝”皆為拉票

　　5日晚間，黃光裕方通過群發(fā)郵件的方式對外公布了一封《我的道歉和感謝》署名信件，在信中公開表示：“我個人尊重法院判決結(jié)果，并鄭重向政府、社會、消費者道歉。”同時，黃光裕在信中還向國美管理團隊和員工表示感謝。這是黃光裕2008年11月被捕后，第一次以個人名義公開認罪并向社會公眾道歉。

　　在國美控制權(quán)爭奪最為激烈的當(dāng)下，黃氏信件對此只字未提，而黃光裕的發(fā)言人、一位賈姓男士更稱，對外界的解讀不做評價，但他堅持認為，公開信與股權(quán)爭端沒有實質(zhì)性的關(guān)系。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿情對陳曉陣營批駁更甚的語境下，身陷牢獄的黃光裕以“洗心革面”似的“懺悔”示人，無疑能博得不少人的諒解和同情，這對爭取散戶乃至政府的支持不無益處。

　　資深分析人士指出，如果說此前黃光裕發(fā)出廢黜陳曉等五項動議、連續(xù)在二級市場上增持股票、威脅收回372家非上市門店經(jīng)營權(quán)等策略是實招重拳的話，此番署名信在本質(zhì)上看似一記虛招，實則暗藏力道，目標直指9月28日的終極對決。

　　而自8月30日起，陳曉方面陸續(xù)向持有國美股票的股東們以實體信件的形式發(fā)出召喚，寄出的對象主要是香港股市中的“零售股東”(即“散戶”)。21天后的國美特別股東大會將對8項決議進行投票，陳曉方面希望股東們投票支持前3項，反對后5項，黃光裕方面的訴求則與之相反。

　　杜鵑或赴港尋求機構(gòu)支持

　　在謀取散戶和輿情支持的書信策略背后，黃光裕與陳曉陣營在機構(gòu)投資者的爭奪上顯得更為直接。

　　自國美中報發(fā)布后，陳曉、王俊洲等一直在香港、新加坡、美國和英國等金融中心游說機構(gòu)投資者，以期獲得更大投票支持。昨日，國美方面更放出風(fēng)聲稱，不計貝恩轉(zhuǎn)債后9.76%股權(quán)，國美管理層已獲不少機構(gòu)投資者初步表態(tài)支持，共持股20%至30%，與大股東(黃光裕)已經(jīng)很接近，因此對投票結(jié)果感到樂觀。

　　但黃光�？毓蒘hinning Crown發(fā)言人則認為現(xiàn)時多說無益，還須股東特別大會上投票見真章�！按蠊蓶|35.98%股權(quán)是實實在在的，機構(gòu)投資者的表態(tài)是隨時都可以變的，誰真誰假��？”這位發(fā)言人還反擊稱，黃光裕個人信件與股東大會提案無關(guān)，所謂要求撤回提議說法是對股東法定權(quán)利的侵害。據(jù)悉，黃氏陣營當(dāng)下的核心人物之一、大股東提名進入董事會的鄒曉春將于本周到香港拉票造勢。

　　而到了6日下午時分，黃光裕方面人士更透露，杜鵑有望近日親自赴港尋求機構(gòu)支持，這為雙方角力的天平增添了更大變數(shù)。根據(jù)中國相關(guān)法律的規(guī)定，被判緩刑人員若需出境需報經(jīng)檢察機關(guān)批準。若擅自離境，將會被法院撤銷緩刑，而改判實刑。杜鵑要約訪的投資機構(gòu)位于香港，上述黃系人士稱，杜鵑若不能順利通過報批，也可能在內(nèi)地約見機構(gòu)投資者代表；若一旦成行，則將被認為是有其他更強大力量在予以支持，機構(gòu)投資者的態(tài)度很可能變得更為曖昧。

　　從近期市場反應(yīng)來看，機構(gòu)投資者對持有還是賣出國美的股權(quán)也正在出現(xiàn)分歧，香港聯(lián)交所股權(quán)資料顯示，8月份，摩根士丹利和富達基金均不同程度地減持國美股份，摩根大通則于8月3日和12日連續(xù)增持國美股票。在9月28日投票前，這些金融大鱷到底會傾向誰，陳曉與黃光�？峙滦睦锒紱]底。(吳江)