國(guó)美股權(quán)之爭(zhēng)背后：“國(guó)美”品牌值多少錢？

   國(guó)美之爭(zhēng)已經(jīng)不只是一場(chǎng)商戰(zhàn)，它更像是一部充滿懸疑感的電視連續(xù)劇，每一個(gè)男主角背后都有著傳奇的故事，每一次交鋒都跳躍著個(gè)性的智慧或狡黠，每一次等待結(jié)果的時(shí)刻都顯得如此驚心動(dòng)魄……黃光裕能否續(xù)寫神話東山再起？創(chuàng)始者能否打敗“海外資本”獨(dú)霸江山？國(guó)美大選是否會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷、輝煌不再？每一個(gè)問號(hào)都撥動(dòng)著民眾敏感而又脆弱的神經(jīng)。

　　如果，把這個(gè)最具有噱頭的話題拋給國(guó)內(nèi)頂尖級(jí)的經(jīng)濟(jì)研究專家、品牌研究專家、流通領(lǐng)域?qū)＜�、�?guó)際貿(mào)易專家、中國(guó)家電行業(yè)的引領(lǐng)者，他們會(huì)執(zhí)著于黃光裕白手起家、獨(dú)打江山的“鐵腕魅力”，還是看好陳曉的“國(guó)際操盤手”背景？他們會(huì)明確表態(tài)誰(shuí)輸誰(shuí)贏嗎？他們會(huì)用什么方式解讀股權(quán)之爭(zhēng)背后的得與失？

　　“國(guó)美”值多少錢？

　　屋外陰雨濛濛，似乎無(wú)意間呼應(yīng)著這場(chǎng)結(jié)局撲朔迷離的商業(yè)大戰(zhàn)；屋內(nèi)氣氛緊張，專家們多次欲言又止、言辭謹(jǐn)慎，神秘感愈演愈烈。然而，“國(guó)美”兩個(gè)字剛剛提及，專家們又難掩感慨，曾經(jīng)的驕傲、寄予的厚望、割裂的痛楚、深切的擔(dān)憂都如同一股醞釀已久的情感熱潮，澎湃而又激烈的奔涌而出。

　　“國(guó)美走到今天讓我很心痛”、“國(guó)美是中國(guó)民企的血和肉，這種斗爭(zhēng)是撕心裂肺的痛苦”……這些只言片語(yǔ)，背后積淀的是專家們對(duì)國(guó)美，對(duì)“18年民企神話”的深厚感情。

　　有專家認(rèn)為，無(wú)論現(xiàn)狀和結(jié)局如何，自1987年以來，創(chuàng)始人黃光裕對(duì)國(guó)美的貢獻(xiàn)不可否認(rèn)。雖然他觸犯了法律，但單從商業(yè)模式和品牌的角度上說，“沒有黃光裕就沒有今天的國(guó)美”，“國(guó)美模式獨(dú)一無(wú)二”，“在某種程度上來說，黃光裕與國(guó)美早已融為一體，密不可分”。

　　就國(guó)美的商業(yè)模式，有專家認(rèn)為，家電零售行業(yè)是我國(guó)政府逐漸對(duì)外資開放的領(lǐng)域，它具有網(wǎng)絡(luò)大、就業(yè)人口多、產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)附加值高的特點(diǎn)。而國(guó)美創(chuàng)造了全球家電流通業(yè)獨(dú)一無(wú)二的新模式，它為上游大部分供應(yīng)商即中國(guó)家電的拼組品牌提供了良好的銷售網(wǎng)絡(luò)合作服務(wù)，也使終端消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和價(jià)格有了更多的選擇。正是因?yàn)閲?guó)美的存在，才使國(guó)外的家電渠道零售商進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)遭遇了最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　從品牌的角度來說，“國(guó)美”這個(gè)曾站在中國(guó)頂端、世界前列的中國(guó)名牌承載了中國(guó)民企的厚重期望，這種品牌價(jià)值遠(yuǎn)非股權(quán)、資本、經(jīng)營(yíng)等參數(shù)所能衡量，“國(guó)美的品牌價(jià)值、品牌文化應(yīng)得到尊重和保護(hù)”等，成為專家們的呼吁和期待。

　　“國(guó)美”是民族品牌么？

　　在研討會(huì)上，多位專家表示，國(guó)美“內(nèi)訌”的現(xiàn)實(shí)讓人倍感惋惜，但是“按規(guī)矩出牌的斗爭(zhēng)方法”值得認(rèn)可，這是一種商業(yè)文明進(jìn)步的表現(xiàn)。當(dāng)分裂已成現(xiàn)實(shí)，專家們只能退而求其次，希望兩方采取一個(gè)體面的、尊重游戲規(guī)則的斗爭(zhēng)方式。“尤其是黃光裕入獄后仍保留其身為大股東的合法權(quán)益是一個(gè)很大的亮點(diǎn)”，專家們指出，中國(guó)商界的成熟化程度使他們倍感驚喜。想來，黃光裕能夠有最后的機(jī)會(huì)正是得益于全社會(huì)對(duì)合法權(quán)益的普遍認(rèn)可，文化的進(jìn)步令人振奮。

　　當(dāng)然，國(guó)美身上也聚焦了太多的矛盾。民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)化進(jìn)程中“符合‘錢規(guī)’、但不符合法規(guī)”的作為是否是個(gè)案，“打擦邊球”是否是我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然亂象等都引起了專家們的激烈討論。

　　社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員張世賢認(rèn)為，委托代理關(guān)系本身就存在著委托者與代理者利益目標(biāo)不一致的矛盾，在權(quán)利讓渡過程中，代理人的道德陷阱難以避免。但國(guó)家行政學(xué)院教授、品牌研究專家李興國(guó)認(rèn)為，大危機(jī)成就大品牌，大事件呼喚大智慧，結(jié)果不可預(yù)料，矛盾可以調(diào)和。多位專家提出，中國(guó)民企逐步發(fā)展，走向世界，學(xué)會(huì)尊重“國(guó)際準(zhǔn)則”將成為中國(guó)民企邁向國(guó)際化的第一步。

　　關(guān)于國(guó)美是否是“民族品牌”，也成為研討會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)之一。有專家從情感角度分析，認(rèn)為“國(guó)美模式”所代表的“中國(guó)自創(chuàng)品牌”已經(jīng)在人們心中扎根落地，美國(guó)貝恩的介入令人對(duì)“外資掠奪”的顧慮難以釋懷。如同李興國(guó)所說，“品牌就是臉面”，在品牌背后，情感的注入是無(wú)價(jià)的，不可取代的。

　　也有專家認(rèn)為，國(guó)美自百慕大注冊(cè)之日起，它就是一個(gè)外資企業(yè)，其“民族品牌”的血統(tǒng)也已經(jīng)不再純正，外資是否注入并非關(guān)鍵。真正需要關(guān)注和關(guān)心的是，如何保證在令人眼花繚亂的資本運(yùn)作中，國(guó)美品牌不受損害，更不會(huì)因資本未來可能的撤出而消失。

　　國(guó)美爭(zhēng)奪戰(zhàn)傷及品牌？

　　股權(quán)變更是否會(huì)影響“國(guó)美”品牌發(fā)展，是研討會(huì)上專家們最憂慮的問題。有專家認(rèn)為，以豐田、福特為代表的企業(yè)在經(jīng)歷了數(shù)次大規(guī)模的產(chǎn)權(quán)變更以后，品牌價(jià)值、企業(yè)靈魂依然如故，“豐田、福特家族持有的股份就很少，但是品牌影響力持久彌堅(jiān)、貫徹始終。因此，黃光裕的股權(quán)份額變化不會(huì)影響國(guó)美品牌。”

　　但也有專家反駁，活力28、郁美凈、小護(hù)士等曾經(jīng)名噪一時(shí)的“中國(guó)名牌”在遭遇了股權(quán)變更之后，淡出直至消失已成事實(shí)，國(guó)際資本收購(gòu)中國(guó)民企和中國(guó)品牌，已經(jīng)成為一道生死未卜的“招魂牌”。

　　國(guó)美股權(quán)之爭(zhēng)之所以如此牽動(dòng)人心，究其根源是因?yàn)閲?guó)美不僅僅是一個(gè)世界級(jí)的家電銷售巨頭，它還是“中國(guó)特色商業(yè)模式”的典范，在它身上烙下的是中國(guó)改革開放30年，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的民營(yíng)化企業(yè)演變歷程。

　　9月28日，國(guó)美大選腳步漸近，眾多網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，網(wǎng)民們?cè)谄谕�著黃光裕能夠等來“最后的捷報(bào)”。但是，在紛繁復(fù)雜的“戰(zhàn)場(chǎng)”上，最終結(jié)局依然顯得撲朔迷離，唯一可以確定的是，國(guó)美已經(jīng)給全體中國(guó)民企上了生動(dòng)而深刻的一課，企業(yè)歷程、股權(quán)斗爭(zhēng)、品牌維護(hù)……這些共同構(gòu)成了中國(guó)民企教科書上具有里程碑意義的一頁(yè)。(實(shí)習(xí)記者 李妍|北京報(bào)道）