國(guó)美進(jìn)入脆弱不平衡狀態(tài) 戰(zhàn)爭(zhēng)將在談判桌繼續(xù)(5)

　　下篇——后“928”時(shí)代

　　陳曉的去留、作用仍將是未來(lái)各方談判的核心議題

　　在股東大會(huì)結(jié)果宣布之后，陳曉、王俊洲、孫一丁及其陣營(yíng)人士來(lái)到位于香港金鐘的某餐廳慶功暢飲，據(jù)說(shuō)飲了數(shù)樽水井坊，席間眾人皆醉。陳曉當(dāng)晚收到不少來(lái)自內(nèi)地企業(yè)家的鼓勵(lì)和祝賀短信。

　　8月20日接受本刊記者采訪時(shí)，陳曉最擔(dān)心的是自己輸?shù)艄蓶|大會(huì)后再無(wú)機(jī)會(huì)證明清白，“我已經(jīng)感覺(jué)不到別人對(duì)我的尊敬了。被全世界罵成這樣，我現(xiàn)在的理想就是把這種觀點(diǎn)倒回來(lái)，給我一個(gè)公正的評(píng)價(jià)”。

　　一位熟悉國(guó)美的人士稱(chēng)，在過(guò)去三個(gè)月，陳曉幾次回上海，一次是給外孫慶祝周歲，一次在8月初，回去寫(xiě)遺囑，感覺(jué)像是“生離死別”。8月23日，輿論的壓力甚至一度令陳曉的情緒幾近崩潰。

　　在國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)中，陳曉始終處于漩渦中心。很難說(shuō)“928”能夠全部釋放陳曉背負(fù)的壓力。事實(shí)上，“928”之后，陳曉的去留、作用仍將是未來(lái)各方談判的核心議題。

　　人的問(wèn)題

　　首先是黃光裕本人，對(duì)于陳曉“魚(yú)死網(wǎng)不會(huì)破”等言論至今耿耿于懷。黃光裕的不滿主要集中在2009年5月之后的二次發(fā)債和管理層期權(quán)問(wèn)題上。在黃光�？磥�(lái)，當(dāng)時(shí)國(guó)美的危機(jī)已經(jīng)過(guò)去，不需要那么多錢(qián)了，陳曉要通過(guò)引資甚至MBO讓他徹底出局，加之對(duì)舊部王俊洲和魏秋立的背叛難以理解，“心理上接受不了”。這構(gòu)成了陳黃矛盾的核心。因此，黃光裕將“人（即陳曉）的問(wèn)題”視為必須解決的問(wèn)題，是談判中的原則和底線。

　　黃光裕一方稱(chēng)，8月4日之所以發(fā)動(dòng)特別股東大會(huì)就是觀察到陳曉在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備增發(fā)，包括與民企、國(guó)企等若干國(guó)內(nèi)大企業(yè)商談�！瓣悤苑浅Ｏ朐诙唐趦�(nèi)增發(fā)，將黃稀釋到30%以下，因?yàn)橐�提高�?0%就得要約收購(gòu)。這樣黃就永無(wú)出頭之日，真正出局了�！�

　　同時(shí)，黃光裕還感到在董事會(huì)里失去了發(fā)言權(quán)，“11人的董事會(huì)，貝恩3人，還指定曼寧是獨(dú)董，加上陳王魏孫，我們只有伍健華一人，想發(fā)聲都困難�！�

　　370家非上市門(mén)店仍是黃家在未來(lái)談判中的主要籌碼。“不分家的前提就是陳曉離開(kāi)，分和走是一個(gè)概念。所以在股東大會(huì)上沒(méi)解決的問(wèn)題會(huì)繼續(xù)解決�，F(xiàn)在陳曉成了僵局 �！秉S家發(fā)言人表示。

　　謀求貝恩的支持則是黃光裕一方的主要談判策略。上述發(fā)言人稱(chēng)，“投票之后股票下跌應(yīng)該會(huì)讓投資者反思自己的判斷，如果國(guó)美分立又將對(duì)股價(jià)形成重創(chuàng)，這對(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)股的貝恩也不利�！笔袌�(chǎng)亦注意到這種變化，美銀美林分析師羅辰認(rèn)為，投票結(jié)果顯示，黃光裕此次支持竺稼進(jìn)入董事局，這是戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)變，相信貝恩也能感受到。

　　貝恩抉擇

　　不過(guò)，不論是從情理上還是從公司內(nèi)部制衡角度，貝恩都不會(huì)輕易放棄陳曉。

　　一位貝恩內(nèi)部人士強(qiáng)調(diào)陳曉在黃光裕案發(fā)后對(duì)國(guó)美的貢獻(xiàn)。他介紹說(shuō)，2008年黃光裕因涉嫌內(nèi)幕交易被捕后，銀監(jiān)會(huì)即要求銀行對(duì)國(guó)美貸款要慎重，當(dāng)時(shí)陳曉到處跑，通過(guò)商務(wù)部找銀監(jiān)會(huì)，直到2009年5月國(guó)美的資金才好轉(zhuǎn)，但又面臨可轉(zhuǎn)債贖回的壓力，運(yùn)營(yíng)資金也緊縮，當(dāng)時(shí)國(guó)美的存貨周轉(zhuǎn)不得不從原來(lái)的一個(gè)月變成一兩周。國(guó)美引資都與黃光裕有過(guò)溝通，“黃光裕說(shuō)不知道引資是睜眼說(shuō)瞎話，我對(duì)這點(diǎn)不滿�！边@位貝恩內(nèi)部人士表示。

　　針對(duì)二次發(fā)債的質(zhì)疑，上述人士解釋說(shuō)：“本來(lái)可以貸款，不需要再發(fā)債。但國(guó)美的資本結(jié)構(gòu)很不合理，幾乎沒(méi)有長(zhǎng)期負(fù)債，全是票據(jù)融資。而國(guó)美有大量現(xiàn)金沉淀在2000個(gè)賬戶，公司曾找到建行想搞一個(gè)一攬子的現(xiàn)金管理，同時(shí)提供授信。但因?yàn)橹嘘P(guān)村（000931.SZ）在建行有壞賬而未被建行貸審會(huì)批準(zhǔn)。國(guó)美因?yàn)闆](méi)有授信才被迫發(fā)債�！�

　　他還透露，國(guó)美最困難的時(shí)候，華平、KKR等三家PE提出的方案是融資70億元，一舉將黃光裕的股權(quán)稀釋到20%以下，而貝恩融資方案最優(yōu)惠，不稀釋大股東股權(quán)也不動(dòng)獨(dú)董，才得到黃光裕同意。