本頁位置: 首頁 → 財(cái)經(jīng)中心 → 財(cái)經(jīng)頻道 |
中新網(wǎng)11月15日電 商務(wù)部專家梅新育教授今日在接受中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)表示,世界經(jīng)濟(jì)力量和決策權(quán)正向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)移過程需兼顧公平效率。
二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)本月11、12日在韓國首爾舉行,會(huì)議聚焦的熱點(diǎn)話題集中在匯率、全球金融安全網(wǎng)、國際金融機(jī)構(gòu)和發(fā)展等四大議題。為方便網(wǎng)友更好地理解此次峰會(huì)的內(nèi)涵,中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心特別邀請(qǐng)商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員梅新育教授做客中新網(wǎng)解答網(wǎng)友疑問。
對(duì)于“您認(rèn)為G20峰會(huì)在解決全球經(jīng)濟(jì)的問題上,究竟有多大實(shí)際的意義呢?”問題,梅新育表示,G20峰會(huì)機(jī)制設(shè)立比較早,是九十年代末設(shè)立,但是差不多十年的時(shí)間的話,在前面幾年,沒有發(fā)揮太大的功能,因?yàn)榫褪钦f那個(gè)時(shí)候在全球經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的過程當(dāng)中,西方國家之間的協(xié)調(diào),基本上就是定調(diào)的作用。
他表示,經(jīng)過了這場(chǎng)危機(jī)之后,原來西方七國、西方八國定調(diào)的協(xié)調(diào)機(jī)制出現(xiàn)了缺陷,因?yàn)檫@次危機(jī)與九十年代的危機(jī)不一樣,九十年代的危機(jī),除了那次歐洲貨幣體系的危機(jī)之外,其它歷次危機(jī)都是爆發(fā)在新興市場(chǎng)國家,這樣的危機(jī)是削弱新興市場(chǎng)國家的相對(duì)實(shí)力,增強(qiáng)發(fā)達(dá)國家的相對(duì)實(shí)力,但是這次危機(jī)是起源于美國,這個(gè)國際貨幣體系核心霸權(quán)國家,這樣對(duì)美國、西方的軟硬實(shí)力造成損害,發(fā)展中國家的軟硬實(shí)力有相對(duì)的明顯上升。 在這種情況下,在宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的權(quán)力,必然就發(fā)生了從七國集團(tuán)的機(jī)制,向G20二十國集團(tuán)的轉(zhuǎn)移。但是這種轉(zhuǎn)移也提出了公平和效率的沖突。因?yàn)榉浅C黠@,你一個(gè)集團(tuán)這樣一個(gè)機(jī)制里面,他參與決策的成員多,數(shù)量多的話,他往往要付出代價(jià)就是效率降低的問題。
“那么雖然說經(jīng)濟(jì)力量和經(jīng)濟(jì)決策權(quán),更多的向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,這是一個(gè)總體的趨勢(shì),但是最終轉(zhuǎn)移怎樣形成一個(gè),在公平和效率能夠兼得的,在國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的情況下,它還需要探索。我們也沒有辦法說開始不很完美,就是說把這個(gè)探索的必要性給否定了,那樣就不正確了,那樣就有點(diǎn)不對(duì)勁了。 所以對(duì)二十國集團(tuán)不如人意的地方,我們稍微寬容一下!泵沸掠f。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:王曄君】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved