評(píng)論：抑制物價(jià)不能打擊企業(yè)家精神

　　昨天,一位做企業(yè)的朋友打電話跟筆者說(shuō):“投資做項(xiàng)目心慌慌,買房也心慌慌,黃金又貴得厲害,錢在手上轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去感覺(jué)就是趕不上通貨膨脹,從沒(méi)這么無(wú)助過(guò)”�？磥�(lái),通脹不只難為了工薪階層,也難住了企業(yè)家階層。這位朋友的困惑就很典型,他本人擁有兩家企業(yè),前幾年投資房地產(chǎn)又賺了一些錢,今年下半年眼見(jiàn)著房產(chǎn)稅傳得風(fēng)聲鶴唳,索性把房子全都賣了。按他的說(shuō)法,既然房子沒(méi)有了升值空間,干脆把錢全部拿出來(lái)“找個(gè)大項(xiàng)目做”,但他在江浙一帶轉(zhuǎn)了幾個(gè)月都沒(méi)瞅著什么好項(xiàng)目,沒(méi)處投資,存銀行吧利率太低,不存吧,一大筆錢實(shí)在沒(méi)地方擱,于是,這筆錢就成了名副其實(shí)的游資。

　　你讓他把這筆錢用來(lái)做什么呢?這位朋友一再說(shuō),只要是同樣的利潤(rùn)率,他絕不會(huì)做投機(jī)生意。其實(shí)這是企業(yè)家的普遍心態(tài),投機(jī)生意并不具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的生長(zhǎng)性。但是,現(xiàn)在這筆為數(shù)不少的游資似乎又可能重新踏上投機(jī)的道路,因?yàn)檫@位朋友正在考慮是否要將這筆錢重新投放房市。這樣的企業(yè)家絕不是個(gè)案,他們將手中資金投向房市,房市會(huì)繼續(xù)上漲,投向股市,股市會(huì)上漲,投向糧食市場(chǎng),糧食蔬菜都會(huì)上漲。問(wèn)題是,能怪他們嗎?

　　昨日,溫家寶總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,分析當(dāng)前價(jià)格形勢(shì),研究部署穩(wěn)定消費(fèi)價(jià)格總水平措施,包括限價(jià)、“菜籃子”市長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、價(jià)格補(bǔ)貼以及嚴(yán)懲囤積居奇等。這些措施中沒(méi)有看到特別新鮮的措施,而打擊投機(jī)炒作行為仍然較為顯眼。今年5月,三部委聯(lián)合下發(fā)通知,稱一旦確認(rèn)為囤積居奇等行為,將對(duì)投機(jī)商進(jìn)行多達(dá)5倍的處罰。囤積居奇固然可惡,可是,根源在哪里。正如我那位朋友,他很不愿意繼續(xù)進(jìn)行投機(jī)活動(dòng),他也想找個(gè)好項(xiàng)目,安分做企業(yè),但是現(xiàn)實(shí)卻不能遂愿,只好重新考慮手中資金該如何使用。我們難道應(yīng)該責(zé)怪他們沒(méi)有企業(yè)家精神嗎?沒(méi)有不想創(chuàng)新不愿意競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)家,只有不鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)不適宜企業(yè)生存的市場(chǎng)。對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行價(jià)格管制只會(huì)導(dǎo)致供給越來(lái)越少,最終需求也相應(yīng)萎縮,最極端的就是退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的狀況。

　　要真想抑制物價(jià),就不要在價(jià)格本身打主意。價(jià)格不過(guò)是市場(chǎng)規(guī)律作用下的產(chǎn)物,要抑制物價(jià),還需解決市場(chǎng)本身的問(wèn)題。筆者在前天的評(píng)論《通脹時(shí)代征稅過(guò)多無(wú)異雪上加霜》里說(shuō),“治理通脹應(yīng)當(dāng)節(jié)源疏流并舉,一方面要以緊縮的貨幣政策節(jié)源,一方面應(yīng)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展疏流。”與其打擊物價(jià)不如通過(guò)各種手段提高居民和企業(yè)家的收入水平,減稅必要,創(chuàng)造企業(yè)的投資環(huán)境更是必要,千萬(wàn)不要因?yàn)橐种莆飪r(jià)打擊企業(yè)家精神。

　　朱迅垚