“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”概念登場(chǎng) 專(zhuān)家解讀GDP新?lián)Q算法(2)

　　購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)換算可能高估GDP

　　許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家偏向于用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)比較不同國(guó)家的實(shí)際生活水平，而普通人也在日常生活中，不自覺(jué)地運(yùn)用著這個(gè)思路。最近，不少深圳人開(kāi)始到香港采購(gòu)生活用品。他們發(fā)現(xiàn)，按照美元的市場(chǎng)匯率計(jì)算，人民幣比港幣值錢(qián)；而按照兩種貨幣各自在當(dāng)?shù)氐膶?shí)際購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，港幣又比人民幣值錢(qián)。這是否說(shuō)明，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)核算GDP將是更貼近經(jīng)濟(jì)生活真實(shí)的方法呢？

　　張碧瓊(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授、國(guó)際金融系主任)：

　　我們的GDP是用人民幣來(lái)計(jì)算的，而國(guó)際組織在衡量各國(guó)GDP的時(shí)候需要換算成美元進(jìn)行比較，這就面臨兩個(gè)選擇：一個(gè)是按市場(chǎng)匯率來(lái)計(jì)算，另一個(gè)就是按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算。這兩種方法計(jì)算出的結(jié)果會(huì)有差距。過(guò)去我們通常都采取前一種算法，但是國(guó)際組織認(rèn)為這種計(jì)算方式低估了我們的GDP總量。

　　實(shí)際上，考察人民幣的購(gòu)買(mǎi)力，必須考慮人民幣匯率形成機(jī)制的問(wèn)題，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)只是其中一種因素，并不是完全理想的一種選擇；只能說(shuō)從中期來(lái)看，這是一個(gè)比較合適的選擇。使用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是國(guó)際組織的習(xí)慣，我們需要強(qiáng)調(diào)的是這種換算方式也存在偏差。

　　購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是通過(guò)對(duì)貿(mào)易品的對(duì)比來(lái)測(cè)算，而對(duì)于一種貨幣的購(gòu)買(mǎi)力而言，貿(mào)易品只是其中一部分，一些非國(guó)際交換品并不包含在內(nèi)，比如公共產(chǎn)品。舉個(gè)例子，我們可以通過(guò)蘋(píng)果、橘子這些貿(mào)易品分別在中國(guó)和美國(guó)的價(jià)格，來(lái)計(jì)算人民幣和美元之間的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。但是用同樣比例的美元和人民幣，在美國(guó)和中國(guó)享受到的公共服務(wù)是一樣的嗎？顯然不是。所以如果考慮到公共產(chǎn)品這個(gè)方面，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)?yè)Q算我們的GDP，我們反而是被高估了，這種測(cè)算方式?jīng)]有考慮到非貿(mào)易品的重要性。

　　批注

　　假定在成都理一次發(fā)和在芝加哥理一次發(fā)的價(jià)值幾乎相同是說(shuō)不通的。在芝加哥理發(fā)的價(jià)格更高是由一系列經(jīng)濟(jì)方面的差異造成的，包括更高的最低工資，更嚴(yán)格的衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)，更嚴(yán)厲的環(huán)境控制，更高的能源和保險(xiǎn)成本。換言之，在芝加哥理發(fā)比在成都理發(fā)要貴，因?yàn)槊绹?guó)是比中國(guó)更加發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體。為了進(jìn)行比較而否認(rèn)這一點(diǎn)是沒(méi)有意義的。——湯姆·霍蘭《對(duì)2012的又一個(gè)可笑預(yù)言》(11月12日香港《南華早報(bào)》)