走出物價(jià)迷局：誰是物價(jià)潮中的獲利者(2)

　　而鏈條另外一端的市場攤販也說并沒有多掙錢。

　　北京市西城區(qū)菜販金師傅：貨來得貴，跟著賣得也貴。利潤差不多。去年黃瓜這個(gè)季節(jié)(進(jìn)價(jià))1.2、1.3元，賣1.5、1.6元；今年進(jìn)價(jià)就是1.6、1.7元，賣2元左右，利潤3、4角錢。沒賺到大錢。

　　農(nóng)產(chǎn)品鏈條兩端都叫苦不賺錢，那處于流通環(huán)節(jié)的中間商是不是獲利最多？對此，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院曹和平教授持肯定觀點(diǎn)。

　　曹和平：副食品漲價(jià)，如果漲3角錢，有60%到了流通環(huán)節(jié)，只有10%到了生產(chǎn)環(huán)節(jié)手里面。所以流通環(huán)節(jié)得意了。

　　然而中間商在回答這個(gè)問題時(shí)，卻也直搖頭。河南的收購商夏老板把從農(nóng)民邢師傅那里收購來的白菜運(yùn)到了陳寨蔬菜批發(fā)市場，以5毛錢一斤的價(jià)格賣給了批發(fā)商徐先生。但每斤一毛錢的利潤，讓夏老板很不滿意。

　　夏老板：俺這買都掏4角錢買(進(jìn)貨)的，拉過來就合4.5角錢了，袋子、運(yùn)費(fèi)、裝車卸車事多。白菜蘿卜就賺1、2分錢。賺不了啥錢。

　　錢究竟被誰賺去了呢？中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所袁鋼明教授將目光集中在了炒作的游資上，游資炒作的黑手推高了物價(jià)的上漲，因此大部分利益在流通環(huán)節(jié)被投機(jī)炒作的黑手攫取了。

　　袁鋼明：是被一些投機(jī)商拿走了。投機(jī)商低價(jià)收購，高價(jià)賣給零售商和消費(fèi)者，投機(jī)商損害了兩頭，損害了消費(fèi)者和生產(chǎn)者的利益，自己得利。

　　但這樣的觀點(diǎn)并不是所有人都認(rèn)同的，有觀點(diǎn)認(rèn)為，游資炒作只限于個(gè)別商品，而今年的物價(jià)上漲是整體性的。國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源的觀點(diǎn)是，在現(xiàn)有政策的調(diào)控下，熱錢炒作只會賠錢不會賺錢。

　　姚景源：炒作農(nóng)產(chǎn)品絕不會有利益，最終會有相當(dāng)大的損失。特別是現(xiàn)在黨中央、國務(wù)院有決心抑制通貨膨脹情況下。

　　盤點(diǎn)下來，物價(jià)上漲似乎沒有大贏家。然而，并不是所有人都視漲價(jià)為噩夢，在北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副主任蘇劍看來，勞動(dòng)力成本提高帶動(dòng)的物價(jià)上漲是一把“雙刃劍”，在拉升了物價(jià)的同時(shí)，也一定程度上促進(jìn)了收入分配的均衡化。

　　蘇劍：由成本推動(dòng)的，比如說工資上漲，實(shí)際上這個(gè)工資提高的就是低端勞動(dòng)力的工資，他們的收入提高對于社會的收入分配均衡化也是一個(gè)貢獻(xiàn)，這也是我們所追求的目標(biāo)。另外，它肯定有倒逼作用，勞動(dòng)力成本上升了，企業(yè)被逼迫就必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整經(jīng)營方向。

　　據(jù)了解，今年以來沿海不少城市的農(nóng)民工工資上漲了20—30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了城市人口的工資上漲幅度。相對于多年來的農(nóng)民工工資的滯漲，這無疑是個(gè)可喜的現(xiàn)象。北京大學(xué)曹和平教授認(rèn)為，這不僅對農(nóng)民兄弟是好事，如果能夠抓住機(jī)會調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大量擠出低端的勞動(dòng)密集型企業(yè)，大力發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，整個(gè)社會都會從中受益。

　　曹和平：在這一次漲價(jià)過程中，有通貨膨脹的負(fù)面作用，有中間環(huán)節(jié)增收收入過快的，有些地方消費(fèi)者的收入降低。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，最終整個(gè)社會都會受益，而不完全是個(gè)壞事。(記者陳俊杰 陳振璽)