物價(jià)調(diào)控初見效 通脹預(yù)期仍濃

　　前期“高燒”的食品價(jià)格，在一系列行政手段重拳出擊之后，近日有所降溫。

　　昨日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布11月中旬國(guó)內(nèi)50個(gè)城市主要食品平均價(jià)格，與11月上旬相比，蔬菜價(jià)格漲幅普遍回落，但肉類產(chǎn)品繼續(xù)上漲。

　　就在同一日，發(fā)改委再發(fā)文，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決剎住這股惡性炒作和亂漲價(jià)之風(fēng)，向全社會(huì)表明各級(jí)政府依法規(guī)范市場(chǎng)秩序的決心和信心。這已經(jīng)是發(fā)改委連續(xù)第三天發(fā)文談控制物價(jià)。

　　面對(duì)洶涌起伏的物價(jià)，不少專家對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，用行政手段調(diào)控物價(jià)在短期內(nèi)有效，但在長(zhǎng)期或許無能為力，關(guān)鍵措施應(yīng)該是增加供應(yīng)和流動(dòng)性管理。

　　蔬菜價(jià)格回落

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，11月中旬，此前上漲幅度明顯的蔬菜價(jià)格有明顯下滑，黃瓜和大白菜價(jià)格分別下跌6.1%和6.8%，油菜、芹菜、西紅柿和豆角價(jià)格也有不同程度下跌，土豆是唯一上漲的蔬菜品種，漲幅1.2%。

　　以北京為例，11月10日，新發(fā)地市場(chǎng)蔬菜的加權(quán)平均價(jià)是1.555元/斤，11月20日的加權(quán)平均價(jià)是1.42元/斤，10天的時(shí)間下降了8.68%。

　　而氣候相對(duì)穩(wěn)定的上海，蔬菜也有回落的趨勢(shì)。本報(bào)記者了解到，青梗菜一級(jí)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)從上個(gè)月0.5元/斤左右已經(jīng)逐漸回落到0.2元/斤。

　　供應(yīng)增加與行政管制

　　對(duì)于此次蔬菜價(jià)格下調(diào)的主要原因，可以歸結(jié)為供應(yīng)增加與行政管制。

　　北京新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)部負(fù)責(zé)人劉通告訴本報(bào)記者，目前北方蔬菜的上市量比較平穩(wěn)，價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定并略有下降；南方地區(qū)的福建、廣西、云南、四川的蔬菜上市量充足；北方的部分地區(qū)的冬儲(chǔ)菜大部分已順利入庫(窖)，入庫量比較充足，出庫的價(jià)格比入庫前的價(jià)格上漲幅度有限，預(yù)計(jì)不會(huì)影響冬、春季的供應(yīng)。

　　此外，不少城市近期出臺(tái)了針對(duì)食品價(jià)格的調(diào)控措施，如增加對(duì)居民補(bǔ)貼、對(duì)部分菜品實(shí)施限價(jià)，以及對(duì)運(yùn)輸食品的車輛免收過關(guān)費(fèi)等。

　　這一切措施的“尚方寶劍”，來自于國(guó)務(wù)院近日發(fā)布的《關(guān)于穩(wěn)定消費(fèi)價(jià)格總水平保障群眾基本生活的通知》，要求各地和有關(guān)部門及時(shí)采取各項(xiàng)措施，穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格,切實(shí)保障群眾基本生活。

　　隨后，各部委及地方政府出臺(tái)措施落實(shí)《通知》的要求；農(nóng)業(yè)部繼19日部署九大措施穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格后，昨日再次下發(fā)通知，要求從五個(gè)方面采取有效的措施來保障蔬菜市場(chǎng)供應(yīng)。

　　通脹預(yù)期仍濃

　　流動(dòng)性管理是關(guān)鍵

　　不過，對(duì)于今年最后兩個(gè)月的物價(jià)走勢(shì)，學(xué)者的判斷并不樂觀�！�11月份、12月份CPI可能仍會(huì)在3%以上�！泵裆�證券宏觀經(jīng)濟(jì)分析師郝大明告訴本報(bào)記者，“從一般經(jīng)驗(yàn)來看，一旦物價(jià)進(jìn)入上漲通道，可能會(huì)有上漲慣性。年底至明年一季度，物價(jià)可能會(huì)保持在3%左右的水平運(yùn)行。”

　　此前人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春也作出判斷，認(rèn)為全年CPI漲幅可能在3.2%。

　　而對(duì)于此次重拳出擊的行政調(diào)控手段，不同專家呈現(xiàn)出不同的看法。

　　“行政手段一般在短期內(nèi)會(huì)比較有效，但是長(zhǎng)期并不能解決價(jià)格上漲的矛盾�！睎|方艾格分析師馬文峰告訴本報(bào)記者，“目前從食品價(jià)格供求面來看，并沒有存在非常大的供需缺口，主要還是流動(dòng)性比較充裕引發(fā)市場(chǎng)的通脹預(yù)期�！�

　　針對(duì)這個(gè)問題，劉元春認(rèn)為，對(duì)于一些與我們生活密切相關(guān)的商品，在世界通行的法則中，在市場(chǎng)秩序相對(duì)紊亂時(shí)，政府用行政手段干預(yù)市場(chǎng)還是有必要的。尤其是這輪個(gè)別農(nóng)產(chǎn)品上漲比較快的一個(gè)重要原因是一些市場(chǎng)的炒作行為。

　　不過，也有專家認(rèn)為物價(jià)上漲主要是來自供需基本面的原因。

　　“目前物價(jià)上漲主要是由于上半年天氣因素影響到食品的供給而推高了價(jià)格，并不是直接由貨幣發(fā)行過多引發(fā)的，所以并不是真正意義上的通貨膨脹�！敝袊�(guó)社科院金融所所長(zhǎng)王國(guó)剛告訴本報(bào)記者。

　　他認(rèn)為控制物價(jià)應(yīng)從改變市場(chǎng)供給角度來進(jìn)行，貨幣手段在防止物價(jià)過快上漲方面效果并不明顯。

　　在手段選擇之外，郝大明認(rèn)為，國(guó)家在管理通脹預(yù)期時(shí)，應(yīng)該更加注重部門間的協(xié)調(diào)配合。(孟斯碩 本報(bào)記者陸晉源對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))