母親病逝，繼承40多萬(wàn)股股權(quán)，成為該創(chuàng)業(yè)板上市公司第10大自然人股東

　　“萊美藥業(yè)有個(gè)15歲的‘娃娃股東’，身價(jià)逼近700萬(wàn)元�！边B日來(lái)，坊間都在流傳著這個(gè)創(chuàng)業(yè)板帶來(lái)的造富神話(huà)。

　　昨日，記者通過(guò)采訪(fǎng)獲悉，這位少年股東剛考上市某重點(diǎn)中學(xué)。其所在小區(qū)的物管、鄰居均稱(chēng)：“這娃娃平時(shí)一點(diǎn)都不張揚(yáng)，他有這么多錢(qián)，我們根本想不到�！�

　　創(chuàng)業(yè)板造富寵兒年僅15歲

　　一個(gè)剛滿(mǎn)15歲，正在讀中學(xué)的娃娃，身價(jià)扶搖直上，接近700萬(wàn)！

　　隨著萊美藥業(yè)公司登陸創(chuàng)業(yè)板，因持有41.26萬(wàn)股股份，位列萊美藥業(yè)第十大股東的黨××成為創(chuàng)業(yè)板造富神話(huà)的幸運(yùn)兒。即使按照每股16.5元的發(fā)行價(jià)計(jì)算，其身價(jià)也已接近700萬(wàn)。

　　記者翻看萊美藥業(yè)的招股說(shuō)明書(shū)，發(fā)現(xiàn)在關(guān)于發(fā)行人自然人股東情況的列表中，這位少年出生于1994年8月23日，叫黨××，身份證號(hào)碼為“50010519940823****”，再對(duì)照股東排序，截至萊美藥業(yè)招股書(shū)簽署日，這個(gè)今年只有15歲的中學(xué)生是萊美藥業(yè)的第十大股東。

　　母親病逝兒子繼承股權(quán)

　　記者發(fā)現(xiàn)，“娃娃股東”黨××的持股與2007年一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)。

　　對(duì)此，萊美藥業(yè)在招股說(shuō)明書(shū)中給出的解釋是:黨××持有的這部分股份主要來(lái)自于遺產(chǎn)繼承。公司股東張慧因病于2007年4月25日去世，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其出資41.84萬(wàn)元中的20.92萬(wàn)元由其丈夫黨志軍依法擁有；另外20.92萬(wàn)元出資由其兒子黨××繼承。

　　此后，經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓及后來(lái)的多次變更，黨××最終持有公司41.26萬(wàn)股，躋身十大股東之列。

　　因黨××未年滿(mǎn)18周歲，同意作為其法定監(jiān)護(hù)人的父親黨志軍行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)。2007年7月10日，就該股權(quán)變更事宜的工商變更登記獲得了核準(zhǔn)。

　　這娃娃很講禮貌不張揚(yáng)

　　昨日下午，記者來(lái)到龍華大道某小區(qū)，小區(qū)物管工作人員均不知道黨已擁有數(shù)百萬(wàn)元的身家。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)小區(qū)在龍溪片區(qū)算中檔，位置優(yōu)越、交通出行比較方便�！包h家已搬進(jìn)來(lái)三四年了，住房也就在120平方米左右�！蔽锕芄ぷ魅藛T稱(chēng)。

　　記者來(lái)到黨家門(mén)前，多次敲門(mén)均無(wú)人應(yīng)答。其對(duì)門(mén)鄰居李大爺介紹，黨××今年剛考上市內(nèi)一重點(diǎn)中學(xué)，戴副眼鏡，很斯文的模樣。

　　在李大爺看來(lái)，黨××跟同齡的孩子相比，雖然穿著、打扮均很普通、不太講究，但他最大的不同是很懂禮貌，每次見(jiàn)到他都要喊“爺爺”。

　　“黨××有數(shù)百萬(wàn)的身家了？”李一臉的不相信。不過(guò)，他補(bǔ)充說(shuō)，人不可貌相，這個(gè)娃娃平時(shí)就不怎么張揚(yáng)。

　　少年股東合理不合法

　　但是，按照《公司法》的規(guī)定，無(wú)民事行為能力的未成年人是不能成為公司股東的。就算是繼承遺產(chǎn)，也不能與《公司法》沖突。

　　有業(yè)內(nèi)人士對(duì)“娃娃股東”提出質(zhì)疑：無(wú)民事行為能力的“娃娃股東”對(duì)公司的管理和經(jīng)營(yíng)勢(shì)必造成一定的影響。再加上公司所屬創(chuàng)業(yè)板，這類(lèi)公司普遍規(guī)模較小，經(jīng)營(yíng)時(shí)間不長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)模式較為單一，經(jīng)營(yíng)管理對(duì)公司而言顯得尤為重要，一旦公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，給投資者帶來(lái)的災(zāi)難是不言而喻的。

　　黨××不懂公司的管理和經(jīng)營(yíng)，其股東的資格就不受法律認(rèn)可。更讓投資者難以理解的是，既然張慧去世時(shí)黨志軍父子各繼承了50%的股份，為何轉(zhuǎn)讓給其他自然人時(shí)只轉(zhuǎn)讓了父親的股份，而無(wú)民事行為能力的黨××繼承的股份卻保留了下來(lái)，使其成為合理不合法的“少年股東”呢？

　　對(duì)此，萊美藥業(yè)辦公室王主任答復(fù)稱(chēng)，一切以公司招股說(shuō)明書(shū)為準(zhǔn)，其余的無(wú)可奉告。昨日，記者多次與黨志軍聯(lián)系，均無(wú)果。(記者 陳林)