變成雙選題的李白故里，既鼓勵(lì)了那些謀圖打名人故里擦邊球的后來(lái)者，也讓我們的常識(shí)成了未解之謎，實(shí)在叫人糾結(jié)。

　　據(jù)《湖北日?qǐng)?bào)》9月23日?qǐng)?bào)道，“李白故里”江油、安陸之爭(zhēng)，終于有了結(jié)論。近日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局給湖北省工商局發(fā)文批復(fù)，安陸使用“李白故里”不侵權(quán)。安陸市作為李白曾長(zhǎng)期居住地，被稱作“李白故里”具有合理之處，屬于《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定的正當(dāng)使用行為。

　　我絲毫不懷疑相關(guān)部門對(duì)李白故里之爭(zhēng)“結(jié)論”的正當(dāng)性與正義性，但這個(gè)“結(jié)論”能否成為“定論”，恐怕還要存疑。如果按照這個(gè)批復(fù)的說(shuō)法，今后的地方形象廣告都可以“××故里”滿天飛了：須知，“長(zhǎng)期”是個(gè)彈性很大的概念，十年八年算長(zhǎng)期，三年五年也不能說(shuō)是短期吧。古往今來(lái)，是個(gè)名人都足跡遍天下，加上古代戶籍制度又不健全，很難精算時(shí)段，這樣推理下來(lái)，假如某天我國(guó)某地的形象廣告出現(xiàn)“馬可·波羅故里”、“白求恩故里”，也不算咄咄怪事了。

　　問題是，李白的故里究竟在哪里？這個(gè)問題不僅涉及商業(yè)營(yíng)銷，本質(zhì)上還是個(gè)歷史問題，含糊不得。江油也好、安陸也罷，情理或?qū)W術(shù)上說(shuō)，都只能選擇其一。我在想，這兩家都號(hào)稱李白故里，且通過(guò)有公信力的媒體大肆傳播，孩子們看到了，該信語(yǔ)文或歷史課本還是信廣告呢？既然李白的故里成為雙選題，接下來(lái)，其他名人的故里也應(yīng)該玩漂移了吧。

　　此前，有人說(shuō)，李白故里何必死守著一個(gè)地方呢，有詩(shī)歌的地方就算是李白的故里。但學(xué)術(shù)問題畢竟不是寫抒情散文。這就好比有些人常說(shuō)“我是農(nóng)民的兒子”，并不等于他的農(nóng)民老爸不止一個(gè)一樣，虛指與實(shí)指的關(guān)系不能混淆。有一個(gè)現(xiàn)象是值得玩味的：李白故里爭(zhēng)執(zhí)了這么久，大有鬧到法庭的勢(shì)頭，地方政府情緒激昂，為什么不見相關(guān)專業(yè)學(xué)術(shù)話語(yǔ)出來(lái)吱聲？鬧到現(xiàn)在，竟然要麻煩工商總局來(lái)認(rèn)定李白故里歸屬問題，這實(shí)在是個(gè)不大不小的冷幽默。

　　工商總局的批復(fù)說(shuō)得也很清楚，僅僅是就廣告而言，也“具有合理之處”，并非一錘定音的定論。只是這個(gè)你好我好他也好式的結(jié)論，似乎不是開了一個(gè)好頭，只會(huì)讓名人故里之爭(zhēng)陷入更深層次的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然，還有靡費(fèi)于其間的政府財(cái)政。變成雙選題的李白故里，既鼓勵(lì)了那些謀圖打名人故里擦邊球的后來(lái)者，也讓我們的常識(shí)成了未解之謎，實(shí)在叫人糾結(jié)。(宋桂芳)