濟(jì)南市水價調(diào)整聽證會落下帷幕，24名代表依次發(fā)表了相關(guān)意見，其中19人表示同意和理解此次水價調(diào)整，其他5人中有2名大學(xué)生代表和1名政協(xié)委員明確表示反對，另外兩人分別表示暫緩或者保留意見。

　　在今天的聽證會上，來自消費(fèi)者、政府部門、政協(xié)、人大、以及相關(guān)利益方代表共24人依次發(fā)言，原定的25名代表中一人因公未到場，還有兩名代表委托他人前來發(fā)言。24人中，19名代表明確表示支持水價上調(diào)，兩名大學(xué)生代表則明確提出反對水價整體上調(diào)，政協(xié)委員陳志勇明確不同意水價調(diào)整方案，并指出污水處理企業(yè)不能借機(jī)斂財(cái)。

　　同意水價上調(diào)的絕大多數(shù)代表對此次水價調(diào)整有三個認(rèn)同點(diǎn)：符合國家政策、符合當(dāng)前污水處理企業(yè)發(fā)展的需要、調(diào)高水價的同時對低收入家庭的補(bǔ)貼也同步提高是合理的。他們普遍認(rèn)為居民的付出能夠換來城市環(huán)境，調(diào)價是可以理解的。

　　其他5名代表則持相反意見，理由主要來自兩個方面。第一，整個居民生活必需品價格都處于上升趨勢，在這種背景下，人們對水價的上漲有著恐慌的心理預(yù)期，加之就業(yè)形勢不好，居民的收入沒有相應(yīng)提高，水價再繼續(xù)調(diào)高，從感情上、心理上無法接受。并且，濟(jì)南的水價水平在全國已經(jīng)居高，不易調(diào)整。第二，在當(dāng)前供水成本不合理、不公開的情況下，對上調(diào)水價有意見。

　　然而，無論“正方反方”，都對政府和供水、污水處理企業(yè)提出了相關(guān)的建議。這些建議包括：首先要加大政府的責(zé)任，因?yàn)樗�是特殊商品，政府要�?guī)劃、建設(shè)、投資、推進(jìn)供水行業(yè)改革，健全完善合理水價形成機(jī)制，加大政府的責(zé)任；要把水價調(diào)整控制在合理區(qū)間，要把價格監(jiān)管提高到執(zhí)政為民的高度；要加強(qiáng)對污水處理費(fèi)征收、階梯式水價、污水企業(yè)的管理的推進(jìn)。對于污水處理企業(yè)來講，工作的側(cè)重點(diǎn)在于加強(qiáng)管理，提高服務(wù)，不要只想靠提價來樹立矛盾。

　　據(jù)了解，在聽證會之后，聽證單位要形成聽證紀(jì)要，送達(dá)每個聽證參加人，作為確定聽證方案是否執(zhí)行的的重要依據(jù)。按照新的聽證辦法，此次水價調(diào)整還要公開政府征集、采納和不采納聽證參加人意見的情況，這些情況將在定價方案發(fā)布的同時進(jìn)行公布。 （記者 李冉 吳哲 國棟 實(shí)習(xí)生 王磊）