面對股民的質(zhì)疑，監(jiān)管部門在事發(fā)三天后才有所行動(dòng)，之后又用“三位股東的身份證與三位明星不同”這樣的說辭來回應(yīng)，此種做法既無法滿足公眾尤其是證券市場中廣大中小投資者的知情愿望，更無視其自身作為政府權(quán)威引導(dǎo)證券交易市場健康發(fā)展的責(zé)任。

　　明星炒股，其實(shí)本無錯(cuò)。任何有民事行為能力的人，只要符合法律法規(guī)的規(guī)定，都可以在證券營業(yè)部開戶，到二級市場進(jìn)行股票炒作。在制度完善的證券市場中，明星炒股不僅不會受質(zhì)疑，相反會得到理解和鼓勵(lì)，因?yàn)槊餍侨胧信e動(dòng)的本身就表現(xiàn)了其作為社會公眾人物對證券市場的支持。

　　可在國內(nèi)A股市場上，明星炒股怎么就會引起軒然大波、重重質(zhì)疑呢？答案很簡單：不仇富而怨不公。

　　住豪宅，開名車，食山珍海味，穿錦衣玉帛……無論明星如何富庶、生活如何奢華，人們早已習(xí)以為常�！懊�人嘛，吃的住的比咱平民百姓好還不是應(yīng)該的嗎？”一位老散戶曾這樣對記者說。而對于明星炒股，百姓決不是嫉妒他們的財(cái)富，而是質(zhì)疑他們獲取財(cái)富的途徑。

　　歷數(shù)近年來明星炒股的故事，可以發(fā)現(xiàn)他們在二級市場上都獲益匪淺，而其所涉及的股票又多與重組、借殼等公司重大事項(xiàng)相關(guān)聯(lián)。前有“萬人迷”陳好潛伏*ST黑龍三年，股票復(fù)牌后盈利2700萬全身而退；后有“鄧婕”、“徐帆”適時(shí)進(jìn)入浙江東方，重組傳聞一出，幾天之內(nèi)身價(jià)暴增數(shù)百萬。國內(nèi)A股市場上，明星股神的傳奇，總在不斷上演。

　　如果說明星依法享有炒股的權(quán)利，但同樣是基于法律，利用內(nèi)幕交易從股票市場謀取暴利的明星要受到嚴(yán)懲。而防止包括明星在內(nèi)的一切人利用內(nèi)幕交易獲取不正當(dāng)利益的重責(zé)則落在了證券監(jiān)管部門的肩上。

　　或許有人還在質(zhì)疑浙江東方股東名單中明星的真實(shí)性，但事已至此，三位股東是否真的就是徐帆、鄧婕、劉巖三位明星或許已不再重要。散戶進(jìn)場，股價(jià)飆升，無論是真有其人其事，還是莊家精心編織的陷阱，內(nèi)幕交易的相關(guān)方已經(jīng)獲得了實(shí)實(shí)在在的暴利。

　　“沒有向本人求證”、“明星的出生日期是從網(wǎng)上了解的”……反觀浙江證監(jiān)局的解釋好像是一個(gè)小報(bào)記者的說辭。堂堂一個(gè)省的證券監(jiān)管部門，在面對如此重大、如此受社會關(guān)注，并且已經(jīng)引起二級市場劇烈震動(dòng)的事件時(shí)，表現(xiàn)得是否有些輕佻？事實(shí)證明，當(dāng)傳言傳出，權(quán)威部門如果不早點(diǎn)站出來澄清、如果不把詳細(xì)的事實(shí)真相公之于眾，那傳言就會愈演愈烈，市場也就會愈加失去理性，與此同時(shí)，權(quán)威部門本身的權(quán)威也會在質(zhì)疑聲中逐漸喪失。

　　先不論對明星炒股涉嫌內(nèi)幕交易的監(jiān)管責(zé)任履行得如何，市場本身對明星效應(yīng)的熱烈追逐，已經(jīng)打了證券監(jiān)管部門狠狠一個(gè)耳光，因?yàn)橹挥性谥贫炔唤∪�、監(jiān)管不力的市場中，才會出現(xiàn)相信內(nèi)幕、沾“星”即漲的神話。

　　對明星炒股的質(zhì)疑，不能不說是廣大股民對中國證券市場內(nèi)幕交易泛濫的憎惡和不滿。嚴(yán)打內(nèi)幕交易，已經(jīng)刻不容緩，因?yàn)檫@已經(jīng)涉及中國證券市場的存廢根基。如何加強(qiáng)監(jiān)管，如何防止而不是制止過度炒作，如何引導(dǎo)股民投資回歸價(jià)值基礎(chǔ)，證券監(jiān)督管理部門任重而道遠(yuǎn)。(王宇辰)