創(chuàng)業(yè)板上市公司資金超募屢創(chuàng)新高，影響了市場資源配置功能的發(fā)揮，給后續(xù)監(jiān)管也帶來了壓力。專家認為，在股票發(fā)行市場化改革已取得明顯成效的情況下，可對不同層次市場的發(fā)行制度有所區(qū)別和創(chuàng)新。比如，在創(chuàng)業(yè)板先行先試，進一步優(yōu)化及完善對市場主體的約束機制，不僅能改變創(chuàng)業(yè)板公司大舉超募的狀況，也能為主板發(fā)行進一步市場化積累經(jīng)驗。

　　從已經(jīng)掛牌的50家創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)行情況來看，超募情況非常明顯，引起了專業(yè)人士的憂慮。首先，上市公司要在短期內(nèi)為巨額超募資金尋找出路，這可能引致新項目匆忙上馬，或盲目擴大現(xiàn)有項目規(guī)模，從而增加公司經(jīng)營風險；其次，一些上市公司用超募資金來償還貸款或補充流動資金，此舉違背了融資初衷。此外，巨額超募問題如果長期得不到解決，將增大監(jiān)管難度，增加監(jiān)管成本，浪費社會公共資源。

　　創(chuàng)業(yè)板超募成因復(fù)雜。從大環(huán)境來看，2009年以來持續(xù)的流動性寬松等因素導(dǎo)致市場火熱，市場主體普遍對創(chuàng)業(yè)板上市公司高成長性存在預(yù)期。此外，部分市場主體在利益驅(qū)動下也有推動超募的動力。

　　有觀點認為，應(yīng)重回“窗口指導(dǎo)”，對創(chuàng)業(yè)板上市公司的超募比例進行限制。然而，新股發(fā)行定價市場化是必由之路，去年證監(jiān)會明確分步推進新股發(fā)行體制改革不可動搖，超募等問題只是市場化過程中必然經(jīng)歷的陣痛，如果因此重走老路，顯然偏離了改革初衷。

　　要解決創(chuàng)業(yè)板公司超募問題，首先應(yīng)加快發(fā)展創(chuàng)業(yè)板，盡快促使創(chuàng)業(yè)板形成規(guī)模，以通過形成明顯穩(wěn)定的市場供求預(yù)期，來抑制市場過熱。另外，可進一步優(yōu)化完善新股發(fā)行制度，逐漸建立市場主體的自我約束機制。

　　一些專家認為，可考慮將創(chuàng)業(yè)板上市公司凈資產(chǎn)收益率等列為考核指標，在市場再融資等行為中予以考量，從而減弱上市公司在IPO階段超募資金的沖動。

　　在詢價環(huán)節(jié)，可試行“價準者得之”。目前，詢價機構(gòu)之所以頻報高價，一是怕報價過低失去機會；二是創(chuàng)業(yè)板上市公司股本少，機構(gòu)申購的股份有限，即便發(fā)行價過高，產(chǎn)生的風險也有限，從而詢價機構(gòu)可能與承銷商形成利益同盟。如果采取“價準者得之”，即只有申報價格較準的機構(gòu)才更能獲得申購機會，就能對高報價產(chǎn)生一定約束作用。

　　在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行承銷費用上，超募資金納入券商發(fā)行費用計提的比例可予以調(diào)整或降低，從而弱化承銷商大力抬高新股發(fā)行價格的動力，有利于發(fā)行價格回歸理性，減少超募資金的產(chǎn)生。

　　此外，創(chuàng)業(yè)板存量發(fā)行的研究應(yīng)盡快提上議程。不少創(chuàng)業(yè)板上市公司具有輕資產(chǎn)特征，并不需要太多募集資金。采用存量發(fā)行則有助于增加新股上市首日股票供應(yīng)量，降低市場炒作預(yù)期。作為成熟市場通行的一種新股發(fā)行方式，如果在股本較小的創(chuàng)業(yè)板上市公司先行先試，不僅能在一定程度上促使IPO合理定價和超募問題的解決，也能為主板的新股發(fā)行制度深化改革提供寶貴經(jīng)驗。

　　可以預(yù)見，隨著創(chuàng)業(yè)板供求關(guān)系日益平衡，新股發(fā)行制度進一步完善和優(yōu)化，加上二級市場“破發(fā)”現(xiàn)象的出現(xiàn)，將會對新股發(fā)行起到明顯的降溫作用，超募問題也有望迎刃而解。(杜雅文 )