為緩解美國信貸緊縮狀況、推進擬議中的金融監(jiān)管改革，美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬本月中旬敦促銀行業(yè)拿出誠意，擴大信貸發(fā)放，并支持他的監(jiān)管“新政”。在和美國十二大金融機構(gòu)老總白宮會面后，奧巴馬對媒體說，美國納稅人為美國銀行業(yè)走出困境作出了貢獻，現(xiàn)在是銀行業(yè)“作出特殊承諾”回饋美國經(jīng)濟的時候了。

　　此前接受美國電視臺采訪時，奧巴馬更毫不客氣地指斥一些華爾街公司是貪得無厭的“肥貓”(Fat Cats)——這是字面翻譯，按照中國人的習(xí)慣說法，或許也可意譯為“碩鼠”。

　　但不管是“肥貓”還是“碩鼠”，華爾街最近兩年可謂名聲掃地。連帶的，是作為美國經(jīng)濟金融核心的華爾街和作為美國政治核心的華盛頓，關(guān)系也變得格外微妙而別扭。

　　比如，對于華爾街釀成了這次金融危機，身為哈佛商學(xué)院工商管理碩士的美國前總統(tǒng)喬治·布什就曾直斥華爾街“喝醉了”，而且“還在宿醉中。問題在于它多久才能清醒過來，不再用那些千奇百怪的金融工具”。

　　對于金融機構(gòu)的天文數(shù)字年薪，繼任的平民總統(tǒng)奧巴馬為平息民憤，公開怒斥這些金融機構(gòu)“不計后果和貪婪”，而其員工卻還能拿巨額獎金，這是納稅人難以接受的。這不僅僅是錢的問題，也事關(guān)美國的“基本價值觀”。

　　但是，華爾街對于有些指控也很不以為然。比如高薪，華爾街歷來就是高薪的代名詞。當(dāng)美國國際集團(AIG)因高薪問題而成“過街老鼠”時，該集團金融部門的執(zhí)行副總裁杰克·德桑蒂斯在《紐約時報》發(fā)表公開信，對華盛頓的指責(zé)予以回駁，認為限薪否定了他的價值，他因此寧可主動選擇辭職而不愿蒙受羞辱。

　　華爾街和華盛頓斗而不破，這是因為雙方是一個命運共同體，一榮俱榮，一損俱損。從人事上來說，華盛頓的很多政策決定者，如前財長亨利·保爾森，本身就是華爾街的高管，是華爾街領(lǐng)軍企業(yè)高盛的第一把手；而華盛頓官員的歸宿，很多也在待遇豐厚的華爾街，如前財長羅伯特·魯賓曾擔(dān)任花旗集團董事長。

　　從具體政策上說，盡管華爾街總是抱怨，美國政府的金融救援限制太過苛刻，一些巨頭更是因此懊悔連連，并加緊還賬避免華盛頓繼續(xù)指手畫腳。但假如華盛頓真任華爾街自生自滅，那華爾街大佬肯定慌神，華爾街股市則肯定要崩盤了。

　　對華盛頓來說，華爾街屬于“大得不能倒”，而且現(xiàn)在經(jīng)濟復(fù)蘇走勢還不明朗，更需借重華爾街，并希望各銀行努力放貸，從而給小企業(yè)和家庭以急需的現(xiàn)金流，否則危機將會繼續(xù)加深，持續(xù)復(fù)蘇也無從談起，最終將會影響華盛頓的執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　在本月中旬與華爾街金融大佬的座談會上，奧巴馬恩威并施：一方面，他稱贊美國銀行業(yè)一直在美國經(jīng)濟中扮演“關(guān)鍵性角色”，并對美國民眾福祉作出了貢獻；另一方面，他又施壓美國銀行業(yè)加快信貸發(fā)放，以促進美國經(jīng)濟復(fù)蘇，并支持政府的金融監(jiān)管改革。

　　奧巴馬給了面子，華爾街大佬也自然借勢下梯。比如，摩根大通就在白宮會見后發(fā)表聲明說，他們支持總統(tǒng)的一些建議。當(dāng)然他們也仍認為，政府的一些改革方案可能妨礙信貸發(fā)放，并阻礙經(jīng)濟復(fù)蘇和擴大就業(yè)。會議結(jié)束后，美國銀行即發(fā)表聲明，宣布在2010年將把對中小企業(yè)的放貸額在今年的水平上增加50億美元。當(dāng)然，為避免政府過度施壓，包括花旗集團、富國銀行等金融機構(gòu)最近也在加快歸還政府的借款。

　　因此，對于華爾街和華盛頓的恩怨，外界有時也不必太過上綱上線，不會是根本的利益沖突，而更多是左手和右手的關(guān)系。牙齒和舌頭之間尚會打架，華爾街和華盛頓之間，有利益沖突總是在所難免的。

　　但沖突再怎么激烈，雙方都不會去損害對方的核心利益。比如說，在對華爾街的監(jiān)管問題上，盡管奧巴馬政府言辭高調(diào)、手段凌厲，但很多都是表面的，從美國監(jiān)管方案的改革看，一些過于嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，其實已經(jīng)改頭換面而被弱化了。也難怪，英國首相戈登·布朗和法國總統(tǒng)尼古拉·薩科齊不久前在《華爾街日報》上撰文，再三強調(diào)要加強金融監(jiān)管，這應(yīng)該對金融業(yè)發(fā)達的美國是特別有針對性的。但華爾街、華盛頓真能聽得進去嗎，或者說真愿意聽嗎？(劉洪)