西方七國集團(tuán)3日在土耳其城市伊斯坦布爾舉行財長和央行行長會議時，再次要求中國人民幣升值。明眼人一看便知，在全球亟須合力應(yīng)對金融危機的當(dāng)口，西方牽強地重彈老調(diào)，其真實用意是轉(zhuǎn)移視線。

　　眾所周知，金融危機的背后是西方大國金融體系長期疏于監(jiān)管和寅吃卯糧的消費方式、國際金融與經(jīng)濟(jì)體系不透明以及西方長期獨攬國際金融話語權(quán)。國際社會廣泛期待西方能檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的失誤，與發(fā)展中國家合作應(yīng)對危機，但遺憾的是，一些西方大國卻推卸責(zé)任，試圖把所謂“人民幣匯率被低估”與“全球經(jīng)濟(jì)失衡”相聯(lián)系，并把“失衡”描繪成危機的主要原因。

　　按照西方的邏輯，作為出口大國，中國應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率，以減少出口，擴(kuò)大進(jìn)口，降低對西方的貿(mào)易順差，從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂“再平衡”。顯然，西方對中國在這方面所作的努力以及所取得的成效視而不見，或者說有意忽略。

　　自2005年7月中國啟動人民幣匯率形成機制改革以來，人民幣匯率實現(xiàn)雙向浮動，彈性增強，與國際主要貨幣匯率聯(lián)動關(guān)系明顯。匯改后的第一年里，人民幣升值1.5%，第二年和第三年人民幣分別升值5.5%和10.9%，成效有目共睹。

　　改革使人民幣實現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進(jìn)”，符合市場預(yù)期。市場人士普遍認(rèn)為，這項改革合乎中國國情，有利于國際金融體系的穩(wěn)定。

　　事實上，西方發(fā)達(dá)國家貿(mào)易高逆差是現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)格局的必然結(jié)果，不能錯誤地歸咎于匯率問題。過去20年間，發(fā)達(dá)國家向包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移低附加值制造業(yè)。在這種新的分工條件下，新興經(jīng)濟(jì)體自然積累大量貿(mào)易順差。而進(jìn)口方面，發(fā)展中國家的低進(jìn)口與部分發(fā)達(dá)國家實行高技術(shù)貿(mào)易壁壘密切相關(guān)。

　　中國和西方處于不同發(fā)展階段，但都面臨結(jié)構(gòu)性問題。正如西方需要逐步強化金融監(jiān)管、改變過度消費習(xí)慣、強化實體經(jīng)濟(jì)一樣，中國也需循序漸進(jìn)地實施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。當(dāng)前，中國政府已經(jīng)著手轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)和擴(kuò)大內(nèi)需，但增長方式的轉(zhuǎn)變需要時間，不可能一蹴而就。

　　毫無疑問，如果中國急劇拉高人民幣匯率，便將嚴(yán)重扭曲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，西方國家也并不能因此減少貿(mào)易逆差，因為其他制造業(yè)大國將隨即填補中國留下的空白。而一旦中國經(jīng)濟(jì)陷入低谷，西方國家相關(guān)企業(yè)勢必遭受重大損失。所以，西方企圖通過人民幣升值來解決問題的做法既不利人，也不利己。(記者傅云威）