13重點(diǎn)區(qū)域停車位漲價(jià)，這是北京推出的首個(gè)經(jīng)濟(jì)緩解擁堵手段。但是，首個(gè)價(jià)格調(diào)控手段是否能夠達(dá)到官方預(yù)計(jì)的效果，業(yè)內(nèi)專家觀點(diǎn)不一。

　　“價(jià)格調(diào)控最適北京”

　　對(duì)于漲價(jià)方式能否起到緩解部分路段擁堵的作用，清華大學(xué)交通研究所教授史其信表示，停車費(fèi)上漲之后，沒(méi)必要進(jìn)入中心城區(qū)或不急于進(jìn)入中心城區(qū)的私家車主，將放棄進(jìn)城計(jì)劃。而進(jìn)入中心城區(qū)辦事、購(gòu)物，尤其是自駕車上下班的駕駛員，極有可能改變出行方式，車停地鐵站附近的停車場(chǎng)，改乘地鐵等公共交通工具。因此，一日路況不能反映交通流量的真實(shí)情況，緩堵效果將逐步顯現(xiàn)。

　　史其信認(rèn)為，與尾號(hào)限行這樣的行政性強(qiáng)制手段相比，通過(guò)價(jià)格調(diào)控緩解交通擁堵，是最適合北京的做法。

　　“雖然不能治本，但是不失為一個(gè)權(quán)宜之計(jì)�！睋�(jù)其介紹，日本、其他國(guó)家的價(jià)格調(diào)控手段，從車輛購(gòu)置覆蓋到車輛使用，買車要交高昂車輛購(gòu)置稅；進(jìn)城要交通擁堵稅；停車要承擔(dān)昂貴的停車費(fèi)。國(guó)內(nèi)大城市雖然已開(kāi)始研究多策并舉的價(jià)格調(diào)控手段，但因擔(dān)心遭到車主的強(qiáng)力反彈，都不敢率先“示范”。但是，多策并舉確實(shí)能達(dá)到更好的疏解擁堵的效果。

　　“漲價(jià)緩堵效果微弱”

　　昨日是北京實(shí)行重點(diǎn)區(qū)域遞加停車費(fèi)的首日，措施本意是減少市民不必要的駕車出行，可昨日路況卻沒(méi)有什么明顯改變。分析了北京昨日的路況，汽車行業(yè)資深分析師賈新光認(rèn)為，“這就是停車費(fèi)上漲緩堵效果的縮影。”他認(rèn)為即使推行一段時(shí)間后，情況還是一樣。

　　賈新光認(rèn)為，尾號(hào)限行實(shí)施后，很多車主立即采取了選購(gòu)第二輛車的應(yīng)對(duì)策略，停車位漲價(jià)也會(huì)帶來(lái)相同效應(yīng)，“辦事、購(gòu)物的人影響都不大，特別是購(gòu)物，消費(fèi)就能免費(fèi)停車�！彼�說(shuō)，受到限制的主要是上班族，可畢竟公共交通不方便，一旦加班就要打車，所以，這些人很快就會(huì)找到應(yīng)對(duì)策略，比如到周圍小區(qū)、單位，蹭車位。

　　賈新光表示，施行一段時(shí)間后，車主將適應(yīng)停車費(fèi)變化，“跟油價(jià)一樣，屆時(shí)，停車費(fèi)上漲帶來(lái)的效應(yīng)將更加微弱�！�

　　所有價(jià)格調(diào)控手段，都是“卡”和“堵”，而這些都會(huì)被車主很快找到應(yīng)對(duì)措施。賈新光以上海舉例，上海一直征收幾萬(wàn)元的上牌稅，停車費(fèi)早已調(diào)價(jià)，但是城市擁堵卻越來(lái)越嚴(yán)重。采取的每一項(xiàng)措施，都沒(méi)達(dá)到預(yù)計(jì)效果。例如，不少市民到周邊城市上牌，回上海后照樣上路。

　　“誰(shuí)占用路網(wǎng)資源最多，時(shí)間最長(zhǎng)，比如出租車、公車，就從誰(shuí)入手。”他認(rèn)為，這是北京緩解擁堵最迫切的問(wèn)題，“奧運(yùn)良好的交通秩序，"功勞"不僅僅是單雙號(hào)，更在于封存了70%的公務(wù)車。上班族占用路網(wǎng)，只是一早一晚，而公車占用路網(wǎng)，卻是整個(gè)白天�！�

　　他建議，北京應(yīng)該設(shè)定固定的出租車停泊站，顧客電話叫車，減少出租車的占路時(shí)間；限制公車出行。“此外，城市交通管理水平還有待于提高，所有環(huán)路，都是"先進(jìn)后出"，進(jìn)口在出口前面，如果調(diào)個(gè)個(gè)，先出后進(jìn)，讓駛出環(huán)路的車輛優(yōu)先，環(huán)路擁堵肯定有明顯改變”。