● 全球第四大鐵礦石供應商FMG“倒戈”，表示將采用與市場掛鉤的價格體系

　　● 國際機構(gòu)“落井下石”，力推指數(shù)定價

　　● 中鋼協(xié)很有可能再次被鋼企與礦商架空

　　鐵礦石200美元/噸。這個價格，恐怕會嚇壞許多業(yè)內(nèi)人士，這不是瘋了么？而這樣的事實，正煎熬著我國眾多的鋼鐵企業(yè)。

　　在中鋼協(xié)號召抵制三大鐵礦石巨頭的號角聲中，近來中國鋼企拒絕進口巴西淡水河谷、澳大利亞力拓和必和必拓的鐵礦石。中鋼協(xié)試圖用中國對鐵礦石市場的影響力來實現(xiàn)中國模式的夢想，然而，這注定是一場難以打贏的高成本之戰(zhàn)。

　　FMG“倒戈”

　　雖然全球第四大鐵礦石供應商FMG此前一再表示，不會跟隨三大巨頭的步伐，而將根據(jù)自己的需求拓展與中國客戶的關系。可是在鐵礦石價格飛漲、三巨頭集體謀求向季度定價轉(zhuǎn)向的時刻，F(xiàn)MG再也禁不住巨額利潤的誘惑“反水”。4月24日，F(xiàn)MG表示，將采用與市場掛鉤的價格體系。

　　去年，F(xiàn)MG為了拓展中國市場，其所產(chǎn)鐵礦石全部銷往中國，并與中方簽訂長協(xié)鐵礦石供應合同，且價格較三巨頭更為優(yōu)惠。而FMG此時“倒戈”，無疑對中國鋼企鐵礦石談判雪上加霜。

　　國際機構(gòu)力推指數(shù)定價

　　在鐵礦石巨頭力推現(xiàn)貨價格體系時，國際機構(gòu)也在“落井下石”。4月24日，國際金屬信息提供商金屬導報鐵礦石價格指數(shù)總監(jiān)卡梅隆·亨特就在中國大肆推銷指數(shù)定價。

　　目前，國際上比較有影響的鐵礦石指數(shù)主要有3個，它們是環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)、金屬導報的MBIO指數(shù)和普氏能源資訊的普氏指數(shù)。亨特表示，MBIO指數(shù)以中國青島港到岸的品位62%鐵礦石價格為基準編制，價格數(shù)據(jù)來自于供應方、貿(mào)易商和消費者等多個市場參與主體。

　　東證期貨總經(jīng)理黨劍表示，“對于鐵礦石金融衍生品的出現(xiàn)，中國鋼廠需要正視它、研究它，并學會利用它�！眱H以鐵礦石價格指數(shù)為例，其采集地和潛在客戶都瞄準中國，但發(fā)布者卻是外資機構(gòu)，這無疑值得業(yè)界深思。在主動應對并力爭制定自己的“游戲規(guī)則”方面，中國鋼鐵業(yè)需要有更積極的態(tài)度。

　　尷尬依舊

　　雖然目前中鋼協(xié)依舊“強勢”，還在挽救瀕臨熄火的長協(xié)機制，也在進一步整頓國內(nèi)鐵礦石進口秩序，但這顯得有些力不從心。

　　近日來，鐵礦石現(xiàn)貨市場雖然有些低迷，但進口價格依然高挺，這令國內(nèi)鋼企承受巨大壓力。4月1日已過，三大鐵礦石巨頭不再按去年的價格供貨，國內(nèi)鋼企不得不在現(xiàn)貨市場上購買貨源，令現(xiàn)貨鐵礦石價格不斷走高。從來不是特別緊張的鐵礦石，卻在投機炒作的影響下，價格相比去年上漲了兩倍多。受此影響，國內(nèi)鐵礦石價格已翻倍。

　　據(jù)了解，在斷貨陰影和成本不斷上漲的雙重壓力下，一些鋼鐵企業(yè)已向中鋼協(xié)通報，希望能夠盡早結(jié)束鐵礦石談判。然而，在中鋼協(xié)與三大巨頭沒達成協(xié)議之前，鋼企的這種尷尬注定將持續(xù)一段時間。

　　其實，這種情況與去年十分相似。中鋼協(xié)提出了談判目標，卻遲遲未能達成，在此情況下，各大鋼企私下與礦商達成協(xié)議，參照日企合同，進口鐵礦石。據(jù)了解，現(xiàn)在各大礦商也正與各大鋼企進行“熱火朝天的業(yè)務溝通”，中鋼協(xié)很有可能再次被鋼企與礦商架空。這意味著，“中國模式”依然是南柯一夢。 傅光云